дело Номер обезличен
строка Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка «21» января 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО1;
ответчика ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает 01.06.2009 года в 13 часов 20 минут на 246 км., автодороге Воронеж - Луганск водитель и собственник автомобиля ВАЗ-21102 г.н. Номер обезличен ФИО4 совершил маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточное для обгона расстояние, и этим маневром он не создает помех движущемуся во встречном направлении автомобилю, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольцваген Пассат» г.н. Номер обезличен под управлением собственником данного автомобиля ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Вина водителя ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении регистрационный Номер обезличен от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 была застрахована в филиале «Управление по Воронежской области» ООО «РГС-ЦЕНТР» (страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года). Страховая фирма, приняв от него заключения экспертиз по оценке его автомобиля экспертами ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» на сумму 9853 рубля 33 копейки (Заключение № 399 об утрате товарной стоимости автомобиля) и на сумму 288 742 рубля 36 копеек (заключение эксперта № 399 о стоимости восстановительного ремонта), а всего сумма составила 298 595 рублей 69 копеек, 25 июня 2009 года произвела выплату ему страхового возмещения в сумме 120 000 рублей посредством перечисления этой суммы на счет в Сбербанке РФ. Разница в страховой выплате составляет 178595 рублей 69 копеек. Кроме этого он вынужден был потратиться на оплату проведения экспертных исследований автомобиля в сумме 1183 рубля и 4665 рублей, оплату услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 10 000 рублей, а также оплату госпошлины в сумме 3544 рубль 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу деньги в сумме 178595 рублей 69 копеек в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскать с ответчика понесенные им дополнительные расходы по оплате стоимости экспертного исследования в сумме 1183 рубля и 4665 рублей, оплате услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 10000 рублей и оплате госпошлины в сумме 3544 рубля 43 копейки.
В судебное заседание истец представил письменное заявление об отказе от своего иска, из которого следует, что они (стороны) спор разрешили во внесудебном порядке, производство по делу просит прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истец воспользовалась своим процессуальным правом, отказался от иска, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ «1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО2 «о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП», прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 суток.
Судья М.А. Маликин