Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «10» июня 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО3, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
ответчика ФИО4 Юрия Анатольевича, представителя ответчика по доверенности от Дата обезличена года ФИО5;
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО23, ООО «ФИО8» «о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда», суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что Дата обезличена г. около 18 часов на ... в ... произошло ДТП, ФИО4 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2115 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением и совершил наезд на него и столкновение с его автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак Номер обезличен стоящим возле жилого дома Номер обезличен по ..., на обочине дороги. Он в это время находился рядом с автомобилем. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором ... суда ... от Дата обезличена г., вступившем в законную силу Дата обезличена г. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения: перелом большеберцовой кости правой голени, перелом малоберцовой кости правой голени, обширные ссадины и раны правой голени, ссадины и раны левой голени, квалифицируемые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате столкновения автомобиля ответчика с его автомобилем, его автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. составленного специалистом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно сметы стоимости ремонта от Дата обезличена г., стоимость причиненного ему по вине ответчика материального ущерба составила 13232 руб. По вине ответчика были причинены физические и нравственные страдания: он перенес испуг и испытал страх за свою жизнь, испытывал сильную физическую боль, длительное время - 1 месяц был прикован к постели, т.к. ноги находились в гипсе и на вытяжке, нуждался в постоянном постороннем уходе и помощи из-за чего испытывал чувство неполноценности, стыда и неудобства, был лишен возможности нормально жить и работать, из-за чего постоянно переживал, вынужден длительное времени лечиться, до настоящего времени остаюсь нетрудоспособен и передвигаюсь с помощью костылей. Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в 500000 руб. На лечение - приобретение медицинских препаратов им было израсходовано собственных средств на сумму 8249 руб.71 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. На приобретение бензина для поездки к следователю, в больницу, в суд он израсходовал 5373 руб.35 коп., что подтверждается кассовыми чеками. На приобретение автобусных билетов для поездки в ОКБ ... он израсходовал 1400 руб., что подтверждается билетами на проезд в автобусе. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 28255 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика - ФИО4 ФИО10 в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500000 рублей, причиненный ему материальный ущерб в сумме 28255 руб.06 коп., и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал, увеличив их в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 14638,77 рублей. Ответчик по исковым требованиям имущественного характера возражений не имеет, в части компенсации морального вреда считает их размер завышенным. Ответчик ООО «ФИО11» о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Помощник прокурора в своем заключении пояснил, что требования истца считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, в части размера компенсации морального вреда оставляет вопрос на разрешение суда.
Истец ФИО2в судебном заседании показал, что Дата обезличена года по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего от получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение. В настоящее время в связи с полученными травмами ему назначена 2 группа инвалидности. В ходе лечения он понес расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму 8249,71 рублей, а с целью поездок на автомобиле к врачам он потратил денежные средства на оплату бензина на сумму 5373,35 рублей, а также 1400 рублей на приобретение билетов на автобус. Размер восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с механическими повреждениями составляет 14638,77 рублей. В связи с полученными травмами он испытывал и испытывает длительную физическую боль, некоторое время был прикован к постели, испытывает страх за свое здоровье, так как до ДТП он был полноценным человеком, а теперь ему назначена 2 группа инвалидности, нуждается в дальнейшем в ряде операций, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Ответчика ФИО4 суду показал, что имущественные требования истца он признает, а компенсацию морального вреда он считает разумной в размере 20000 рублей. В настоящее время он является безработным, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имущества на которое может быть обращено взыскание не имеется, за исключением автомашины, которая также повреждена в результате ДТП.
Судом из письменных доказательств установлено, что приговором ... суда от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер Р156КТ36, и не справившись с управлением совершил ДТП, в результате которого сбил ФИО2, причинив ему тяжкий вред здоровью, и механические повреждения автомобилю ВАЗ 2105, государственный номер Дата обезличена л.д. 5-6/. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105 государственный номер Номер обезличен принадлежащего ФИО2 л.д. 7/ с учетом износа составляет 14638,77 рублей л.д. 111-116/. Дата обезличена года ФИО4 оформил страховой полис ОСАГО в ООО «ФИО12» сроком по Дата обезличена года л.д. 54/. Из листков нетрудоспособности на имя ФИО2, следует, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, находился на стационарном лечении, с Дата обезличена года по Дата обезличена года на амбулаторном лечении, после чего Дата обезличена года назначена 2 группа инвалидности по Дата обезличена года л.д. 9-11, 59-60/. Согласно товарных и кассовых чеков за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом понесены расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 8249,71 рублей л.д. 12-26/, а также понесены расходы на приобретение ГСМ на сумму 5373,35 рублей л.д. 27/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела ответчик, являющийся владельцем транспортного средства, в период действия обязательств, предусмотренных страховым полюсом ОСАГО, совершил ДТП, чем причинил истцу вред здоровью и имуществу. В связи с этим к возникшим правоотношениям в части имущественных требований подлежат применению нормы законодательства, регулирующие обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Из материалов дела усматривается, что истец в период стационарного и амбулаторного лечения, в связи с полученными травмами в ДТП понес расходы на приобретение лекарств, в размере 8249,71 рублей, в которых истец нуждался, в связи с чем такие расходы подлежат взысканию со страховщика, то есть ООО «ФИО13». Также истцом понесены расходы на приобретение ГСМ для автомобиля в размере 5373,35 рублей с целью поездок в лечебные учреждения, которые судом признаются в качестве дополнительно понесенных, вызванных исключительно повреждением здоровья, поэтому они также подлежат возмещению за счет страховщика.
Расходы истца на приобретение билетов для поездок на автобусе в ОКБ в размере 1400 рублей, возмещению не подлежат, так как данные билеты оформлены не надлежащим образом, поэтому по мнению суда не отвечают признаку относимости.
Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
Согласно материалов дела следует, что в результате ДТП по вине ответчика был причине вред имуществу истца – автомобилю ВАЗ 2105, государственный номер Номер обезличен, размер восстановительного ремонта, с учетом износа которого, составляет 14638,77 рублей. При таких обстоятельствах расходы истца, связанные с необходимостью осуществления восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105, государственный номер Номер обезличен с учетом наступления страхового случая по ОСАГО, подлежат взысканию со страховщика ООО «СГ «ФИО14».
Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
Согласно ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Так как в результате ДТП, виновником которого является ответчик, владелец источника повышенной опасности, истцу был причинен вред нематериальному благу в виде – здоровья, то при таких обстоятельствах у последнего возникает право на взыскание компенсации морального вреда.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то есть в результате совершения преступления, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу необходимости установления размера денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4
Так как требования истца удовлетворены, то судебные издержки в виде государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИО15» в следующем размере: 1048 рублей = (28261,83 рублей – 20000 рублей) х 0,03% + 800 рублей; с ответчика ФИО4, в размере 200 рублей.
Истцом с целью судебной защиты, нарушенных прав понес расходы в виде оплаты услуг адвоката по подготовке иска в размере 4000 рублей л.д. 28/, услуг представителя в размере 12000 рублей л.д. 67, 126-127/, которые судом признаются в качестве судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16», ..., ..., п-т, Вахитова, 24 в пользу ФИО2, денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 8249,71 рублей, на приобретение бензина 5373,35 рублей, восстановительного ремонта автомобиля в размере 14638,77 рублей, итого 28261,83 рублей, в части возмещения расходов по оплате билетов на автобус в размере 1400 рублей отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО2, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.
Взыскать в равных долях с ФИО4 ФИО18 и с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19 «ФИО20ФИО20 ..., ..., п-т, Вахитова, 24 в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате услуг представителя и подготовку иска в размере 16000 /шестнадцать тысяч/ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21», ..., ..., п-т, Вахитова, 24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей в пользу бюджета РФ, с ФИО4 ФИО22 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу бюджета РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин
мотивированное решение изготовлено 15.06.2010 года