Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «16» апреля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
ответчика Прокуратуре Кантемировского района, Воронежской области в лице представителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Прокуратуре Кантемировского района, Воронежской области «о возложении обязанности по предоставлению обращения ФИО4», суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена года приговором Воронежского областного суда он и ФИО4 были осуждены по п. «д, ж», ч. 2, ст. 105 УК РФ. Основным доказательством его вины по данному приговору суда были показания ФИО4
Как ему стало известно, осужденный ФИО4, направил в прокуратуру Кантемировского района обращение в его защиту, в удовлетворении которого было отказано. Он обратился в прокуратуру Кантемировского района с просьбой предоставить ему ксерокопию обращения ФИО4, сделанного в его защиту.
Дата обезличена года прокурор Кантемировского района письмом Номер обезличенж-2008/1578 отказал ему в удовлетворении его ходатайства, который считает не законным и необоснованным, в связи с чем просит суд: установить законность непредставления ему копии обращения ФИО4, сделанного в его защиту в 2008 году в прокуратуру Кантемировского района и обязать прокуратуру Кантемировского района предоставить ему копию упомянутого обращения, устранив нарушения закона.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился по причине отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, представив заявление с просьбой, дело рассмотреть в его отсутствие, и что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика, суду сообщил, что порядок рассмотрения обращений граждан в прокуратуру регламентирован Приказом Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….», где п.4.14 возможности ознакомления с материалами проверки третьим лицом не предусмотрено. Так как обращение ФИО3 содержало просьбу ознакомления с материалами проверки по обращению ФИО4, то в этой связи ему было отказано в удовлетворении обращения.
Судом из письменных доказательств установлено, что приговором Воронежского областного суда от Дата обезличена года ФИО3 и ФИО4 осуждены по п. «д, ж», ч.2, ст. 105 УК РФ л.д. 16-17/. Дата обезличена года ФИО4 обратился в прокуратуру Кантемировского района с обращением по вопросу как он считает незаконного осуждения его и ФИО3 приговором Воронежского областного суда от Дата обезличена года, в котором содержится просьба «во всем разобраться и пусть восторжествует справедливость» л.д. 18/. Дата обезличена года прокурором Кантемировского района, Воронежской области по обращению ФИО4 дан письменный ответ Номер обезличенж-08 в котором заявителю сообщается его право на принесения надзорной жалобы на ранее состоявшийся приговор суда, а также об отсутствии оснований для внесения актов прокурорского реагирования л.д. 19/. Дата обезличена года и Дата обезличена года прокурором Кантемировского района по обращениям ФИО3 содержащих просьбу предоставить ему копию обращения ФИО4, даются письменные ответы, из которых следует, что в соответствии с п. 4.14 Инструкции, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Номер обезличен от Дата обезличена года возможности ознакомления других лиц с материалами проверки заявителей в частности ФИО4 не предусмотрена л.д. 11-12/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 5 Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» «При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну».
В соответствии с п. 1.8 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….», «При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений, а также сведений о частной жизни заявителя без его согласия».
В соответствии п. 3.1. Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….», «По обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению;».
В соответствии п. 4.14. Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….», «По окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну».
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года от заявителя ФИО3 в прокуратуру Кантемировского района поступило обращение, содержащее просьбу предоставить ему копию обращения ФИО4, который ранее обращался в прокуратуру Кантемировского района по вопросу осуждения по п. «д, ж», ч.2, ст. 105 УК РФ Воронежским областным судом.
Анализируя содержания обращения ФИО3 от Дата обезличена года, суд приходит к выводу, что оно направлено исключительно на получение возможности ознакомления с материалами проверки по обращению третьего лица – ФИО4, что не предусмотрено ст. 5, Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 4.14. Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….» и прямо противоречит требованиям п. 1.8 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений ….», в связи с чем является не законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Прокуратуре Кантемировского района, Воронежской области «о возложении обязанности по предоставлению обращения ФИО4» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин
мотивированное решении изготовлено 19.04.2010 года