о возложении обязанности по союблюдению ППД

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «29» июня 2010 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;

ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Кантемировская ЦРБ» в лице главного врача ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Кантемировского района к МУЗ «Кантемировская ЦРБ» «о возложении обязанности по соблюдению ППБ», суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кантемировского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что прокуратурой Кантемировскою района при проведении проверки соблюде­ния исполнения норм и правил пожарной безопасности в медицинских учрежде­ниях для детей установлено, что в структурных подразделениях (педиатрическое, акушерское и инфекционное отделение) МУЗ «Кантемировская ЦРЬ», не имеется прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны, экс­плуатируется покрытие полов (линолеум) на путях эвакуации, не соответствую­щий требованиям пожарной безопасности, не демонтирована на путях эвакуации сгораемая отделка при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, не произве­дена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений, в акушерском отделении на пути эвакуации в коридоре эксплуатируется деревянная перегородка, что является нарушением правил пожарной безопасности. Указанное, подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного проку­ратурой Кантемировского района совместно с отделом Государственного пожарно­го надзора по ...у. Согласно справке о балансовой принадлежности здание, в котором располага­ются структурные подразделения, состоят на балансе МУЗ «Кантемировская ЦРБ». Согласно с ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожар­ной безопасности» стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструк­ции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности относятся к нормативным документам по пожарной безопасности. В соответствии с п. 36 ППБ 01-03, нарушения огнезащитных покрытий (штука­турки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, го­рючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор обору­дования должны немедленно устраняться. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год. В соответствии с п. 53 ППБ 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости). В соответствии с п. 39 ППБ 01-03, организации с массовым пребыванием людей должны быть обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов.

Согласно ч. 2, ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожар­ной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования по­жарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные за­конные требования должностных лиц пожарной охраны. Указанные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе находящихся в указанном учреждении несовершеннолетних, что обусловливает необходимость обращения прокурора в порядке ч. 1, ст. 45 ГПК РФ. Просит суд обязать МУЗ «Кантемировская ЦРБ», оборудовать структурные подразделе­ния прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, произвести замену покрытия полов на путях эвакуации, соответствующей требо­ваниям пожарной безопасности, демонтировать на путях эвакуации сгораемую отделку при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, произвести огнеза­щитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений, в акушер­ском отделении на пути эвакуации в коридоре демонтировать деревянную перего­родку.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд, обязать ответчика, оборудовать педиатрическое и акушерское структурные подразделе­ния прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, произвести замену покрытия полов в педиатрическом отделении на путях эвакуации, соответствующей требо­ваниям пожарной безопасности, произвести огнеза­щитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании истец сообщил данные, аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, и предоставить срок исполнения обязанностей в течение одного месяца.

Специалист ФИО4, в судебном заседании пояснил, что нарушения ППБ, являющиеся предметом уточненных исковых требований имеют место в помещении ЦРБ, что было выявлено в ходе проверки.

Судом из письменных доказательств установлено, что Дата обезличена года Кантемировской налоговой инспекцией зарегистрировано МУЗ «Кантемировская ЦРБ», ..., ... ... л.д. 6-11/. Согласно справки МУЗ «Кантемировская ЦРБ» следует, что на балансе учреждения числятся здания больничного комплекса: - основное здание ЦРБ; - поликлиника; - инфекционное отделение; - морг; - пищеблок; - гараж; - котельная; - оперблок; - хозяйственный двор л.д. 13/. В соответствии с актом проверки прокуратуры Кантемировского района и ОГПН Кантемировского района от Дата обезличена года в здании МУЗ «Кантемировская ЦРБ», ..., р.п. Кантемировка, ..., установлено, что педиатрическое и акушерское структурное подразделе­ния ЦРБ не оборудованы прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, эксплуатируются покрытия полов (линолеум) в педиатрическом отделении на путях эвакуации, не соответствующей требо­ваниям пожарной безопасности, не произведена огнеза­щитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений л.д. 6-11/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.

Так как истец при подаче иска в защиту интересов и прав физических лиц неопределенного круга освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования, неимущественного характера удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Кантемировская ЦРБ», ..., ..., в срок в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, оборудовать педиатрическое и акушерское структурные подразделе­ния ЦРБ, ..., ..., ... прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, произвести замену покрытия полов в педиатрическом отделении ЦРБ, р.п. ... ..., ... на путях эвакуации, соответствующей требо­ваниям пожарной безопасности, произвести огнеза­щитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений ЦРБ, р.п. ... ..., ....

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кантемировская ЦРБ», ... ..., ..., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин