Дело Номер обезличен
Строка Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «04» февраля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО5;
ответчика Администрации Кантемировского городского поселения в лице представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области «о признании по праву наследования права собственности на жилой дом»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена ... ..., умер ее отец ФИО6 ФИО9 После смерти отца открылось наследство, состоящее из домовладения Номер обезличен, по ..., ... .... На территории домовладения расположен жилой дом литер А, жилая пристройка «А1», жилой дом литер «Б», веранда «б», сарай литер Г1 и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 475 кв.м. Она является единственной наследницей по закону имущества умершего отца. Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца она обратилась и Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от Дата обезличена г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. ФИО6 ФИО10 построил жилой дом литер «А» в 1975 г., жилой дом литер «Б», «б» - в 1473 г. Жилые дома были построены в соответствии с планом застройки, выданным отцу в 1971г. производственной группой при районном архитекторе исполкома Кантемировского районного совета депутатов трудящихся Воронежской области. В плане застройки жилой дом литер «Б», «б» обозначен как проектируемая кухня. В 1975г. жилой дом литер «А» и кухня были поставлены на учет в БТИ Россошанского района и ее отец был зарегистрирован в качестве собственника жилых домов. 15.10.1975 г. ему был изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, в котором построенная отцом кухня была указана как жилой дом литер «Б», «б», т.к. по техническим характеристикам она была как жилой дом (по высоте потолков, наличию печного отопления). В 2000г. жилой дом литер «Б», «б» был газифицирован. Земельный участок площадью 460 кв.м., на котором были построены жилые дома, в 1992 г. был передан администрацией Кантемировского поссовета отцу ФИО4 в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством па право пожизненного наследуемого владения землей ВОО-12-5-578 от 16.11.92 г. Общая площадь построенного жилого дома литер «А» составляла 78 кв.м., жилая - 55.9 кв.м., общая площадь жилого дома литер «Б», «б» составляет 36,5 кв.м., жилая -27,5 кв.м. Акт приемки в эксплуатацию жилых домов не составлялся. При жизни отца регистрация права собственности на жилые дома в БТИ Кантемировского района и УФРС по Воронежской области не производилась. Она является наследником и правопреемником умершего отца и имеет прав признание за ней права собственности на индивидуальные жилые дома по праву наследования. На земельный участок площадью 460 кв.м., на котором расположены жилые, нотариусом нотариального округа Кантемировского района было выдано свидетелю праве на наследство по закону от 19.01.2010 г. Просит суд признать за ней по праву наследования право собственности индивидуальный жилой дом литер «А», общей площадью 78 кв.м., расположенный по адресу ... ..., и на индивидуальный жилой дом литер «Б», «б», общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик, возражений по делу не имеет, считает необходимым иск удовлетворить. Третье лицо – нотариус о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по делу не имеют.
В судебном заседании истец ФИО3, суду сообщила данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
Ответчик, суду сообщил, что возражений по исковым требованиям не имеет, просит их удовлетворить.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО5, ее отцом являлся ФИО14 ФИО11 л.д. 16/. В 1971 году Исполнительным комитетом Кантемировского районного Совета депутатов трудящихся, утвержден план застройки ФИО6 жилого дома по ... л.д. 12-13/. Дата обезличена года ФИО4, предоставляется в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 460 кв.м., ... что оформляется Свидетельством ВОО-12-5-5-578 л.д. 11/. Дата обезличена года ФИО6 скончалась л.д. 15/. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом Номер обезличен, ..., р.п. Кантемировка по состоянию на Дата обезличена года его владельцем значится ФИО6 ФИО12 л.д. 7-10/. Дата обезличена года ФИО5 в нотариальном порядке оформлено Свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении наследства: земельного участка площадью 460 кв.м., ... предоставленного в пожизненное наследуемое владение ФИО4 л.д. 11/. Дата обезличена года нотариусом НО Кантемировского района вынесено постановление, которым ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом Номер обезличен, ..., ... в связи с отсутствием правоустанавливающего документа л.д. 14/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 106 ГК РСФСР «В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его)».
Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО15 ФИО13 возвел жилой дом Номер обезличен, литер «А, А1, Б, б», ... ... на земельном участке, предоставленном для этих целей. При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО6 в силу ст. 106 ГК РСФСР, приобрел право собственности на данный жилой дом.
В связи с тем, что ФИО6 умер Дата обезличена года, то наследованию по закону подлежит жилой дом наследником первой очереди: дочерью ФИО4 – истец по делу – ФИО3.
Как следует из материалов дела, истец своевременно принял часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в виде земельного участка, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и оформления свидетельства.
В связи с этим обстоятельством в силу ст. 1141-1142 ГК РФ, ч. 2, 4, ст. 1152 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорный жилой дом.
Так как истцу в настоящее время созданы препятствия в регистрации права собственности на жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, то право собственности истца подлежит защите путем признания права собственности на жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО5, Дата обезличена года рождения, на жилой дом номер 17, литер «А, А1, Б, б», ... ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин