о возложении обязанности по соблюдению ППБ

Дело Номер обезличен

Строка Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «18» февраля 2010 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;

ответчика Муниципального образовательного учреждения «Бугаевская средняя общеобразовательная школа Кантемировского района» в лице директора ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Кантемировского района к Муниципальному образовательному учреждению «Бугаевская средняя общеобразовательная школа Кантемировского района» «о возложении обязанности по соблюдению ППБ», суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кантемировского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что прокуратурой Кантемировского района при проведении проверки установле­но, что здание МОУ Бугаевская СОШ, не оборудовано пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на централь­ный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, отсутствует вто­рой эвакуационный выход в здании № 1,3,5 Бугаевской СОШ, отсутствует проти­вопожарный водоем на территории школы, отсутствует молниезащита на здании столовой. Указанное подтверждается актом № 67 от 30.09.2009г., предписанием № 67/66/1 от 30.09.2009г., составленными сотрудниками ОГПН по Кантемировскому району. Согласно справке о балансовой принадлежности указанное здание состоит на балансе МОУ Бугаевская СОШ. В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об образовании» образова­тельное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоро­вья обучающихся, воспитанников. Согласно с ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожар­ной безопасности» стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструк­ции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности относятся к нормативным документам по пожарной безопасности. В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 280 от 30.06.2003г. «Об утверждении инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» далее СО-153-34.21.122-2003, здание школы должно быть оборудовано молниезащитой системой. Согласно п. 12 НПБ 110-03, перечень зданий и помещений, которые целесообразно оборудовать пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи "01" Государственной противопожарной службы определяется соответствующим территориальным подразделением ГПС МЧС России, исходя из их технических возможностей. В соответствии п. 4 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в поселениях и городских округах с количеством жителей до 5000 человек, отдельно стоящих об­щественных зданиях объемом до 1000 кубических метров, расположенных в посе­лениях и городских округах, не имеющих кольцевого противопожарного водопро­вода, производственных зданиях с производствами категорий В, Г и Д по пожаро-взрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаро­тушение 10 литров в секунду, на складах грубых кормов объемом до 1000 кубиче­ских метров, складах минеральных удобрений объемом до 5000 кубических мет­ров, в зданиях радиотелевизионных передающих станций, зданиях холодильников и хранилищ овощей и фруктов допускается предусматривать в качестве источни­ков наружного противопожарного водоснабжения природные или искусственные водоемы. Законом РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укреп­ление здоровья обучающихся и несет ответственность за невыполнение функций входящих в его компетенцию, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса. Указанные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в указанном учреждении несовершеннолетних, что обусловливает необходимость обращения прокурора в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Просит суд обязать МОУ Бугаевская СОШ, оборудовать здание школы пожарной автома­тикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, преду­смотреть второй эвакуационный выход в здании № 1,3,5 Бугаевской СОШ, обору­довать территорию школы противопожарным водоемом, установить молниезащиту на здании столовой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании истец сообщил данные, аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, и предоставить срок исполнения обязанностей в течение 2 –х месяцев.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справки МОУ «Бугаевской СОШ» следует, что на их балансе числятся 4 административных здания школы, одно из которых находится в ... ..., а также здание столовой л.д. 12/. В соответствии с предписанием и актом проверки ОГПН Кантемировского района от 30.09.2009 года в здании МОУ «Бугаевская СОШ», ..., ..., ... «а», не оборудовать здание школы пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, не предусмотрен второй эвакуационный выход в здании № 1,3,5 Бугаевской СОШ, не обору­дована территорию школы противопожарным водоемом, не установлена молниезащита на здании столовой л.д. 6-10/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем предоставил письменное заявление, просит его удовлетворить.

Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.

Так как истец при подаче иска в защиту интересов и прав физических лиц неопределенного круга освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Бугаевская средняя общеобразовательная школа Кантемировского района» ..., ..., ..., ... «а», в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу оборудовать здания школы - ..., ..., ..., ... ... пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, обеспечить вторым эвакуационным выходом здания Номер обезличен,3,5 Бугаевской СОШ, оборудовать территорию школ противопожарным водоемом, установить молниезащиту на здании столовой школы.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Бугаевская средняя общеобразовательная школа Кантемировского района», ..., ..., ..., ... «а», судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин