Дело Номер обезличен
Строка Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «03» февраля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО7;
ответчика Администрации Кантемировского городского поселения в лице представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2;
третьего лица ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области «о признании по праву наследования права собственности на жилой дом»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена г. в р.п. ... умерла его жена ФИО4. После смерти жены открылось наследство, состоящее из домовладения Номер обезличен по ... в р.п. Кантемировка. На территории домовладения расположен жилой дом литер А, жилая пристройка литер «А1», сараи Г1, Г2, ГЗ и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 1464 кв.м. Он и его сын ФИО3 являются наследниками по закону имущества умершей жены. Сын от принятия наследства отказался в его пользу путем подачи заявлений нотариусу нотариального округа ... ФИО5. Дата обезличена г. он обратился в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от Дата обезличена г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Жилой дом литер «A», «A1» расположенный по адресу: ... ..., был построен женой ФИО4 в период с 1982 г. по 1986 г. на основании решения исполкома Кантемировского поссовета Кантемировскою района Воронежской области № 32 от 08.06.1982 г., разрешения на застройку, выданного ей Кантемировской инспекцией Госархстройконтроля и плана застройки. Дом был построен на месте старого дома, который был приобретен женой в 1980 г. на основании договора от 30.09.1980 г. Жилой дом был построен из дерева, общая площадь жилою дома составляет 63 кв.м., жилая - 48,2 кв.м. Акт ввода жилого дома в эксплуатацию не составлялся и в последующем, жена ФИО4 регистрацию права собственности на жилой дом в БТИ Кантемировского района, а также в УФРС по Воронежской области не производила. Таким образом, с 1986 г. ФИО4 фактически владела и пользовалась жилым домом литер «А», «А1» на праве собственности, платила налог на недвижимость. Он является наследником по закону и правопреемником умершей жены и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на жилой дом. Просит суд признать за ним по праву наследования право собственности на жилой дом литер «А», «А1», общей площадью 63,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик и третье лицо, возражений по делу не имеет, считает необходимым иск удовлетворить. Третье лицо – нотариус о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по делу не имеют.
В судебном заседании истец ФИО7, суду сообщил данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
Ответчик, суду сообщил, что возражений по исковым требованиям не имеет, просит их удовлетворить.
Третье лицо ФИО3, суду показал, что он как наследник первой очереди, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, отказывается от его принятия в пользу своего отца, то есть истца по настоящему делу, исковые требования просит удовлетворить.
Судом из письменных доказательств установлено, что 07.11.1975 года ФИО3 ФИО9 и ФИО6 заключили брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия ФИО3 л.д. 10/. 30.09.1980 года ФИО4 приобрела по договору купли-продажи в собственность жилой дом Номер обезличен, ... расположенный на земельном участке колхоза «Кантемировец» л.д. 20/. Согласно справки Администрации Кантемировского сельского поселения № 5888 от 15.09.2009 года, следует, что домовладению принадлежащего ФИО4, был присвоен номер 262, ... л.д. 17/. Дата обезличена года Решением Номер обезличен Исполкома Кантемировского поселкового Совета народных депутатов разрешается ФИО4 производство перестройки жилого дома Номер обезличен, ..., в связи с чем ею оформлены разрешительно - строительные документы: акт отвода земельного участка, план застройки, разрешение на строительство л.д. 6, 8-9, 11-12/. 04.08.2009 года ФИО4 скончалась л.д. 21/. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом Номер обезличен, ... по состоянию на Дата обезличена года его владельцем значится ФИО4 л.д. 13-16/. Дата обезличена года нотариусом НО Кантемировского района вынесено постановление, которым ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом Номер обезличен, ..., ..., в связи с отсутствием правоустанавливающего документа л.д. 19/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 106 ГК РСФСР «В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его)».
Согласно ст. 20 КоБС РСФСР «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».
Из исследованных доказательств по делу следует, что супруги ФИО4 и ФИО7 в период брака возвели жилой дом Номер обезличен, литер «А, А1», ..., ..., ... на земельном участке, предоставленном для этих целей. При таких данных суд приходит к выводу, что данные лица (супруги) в силу ст. 106 ГК РСФСР, ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР приобрели право совместной собственности на данный жилой дом.
В связи с тем, что ФИО4 умерла 04.08.2009 года, то наследованию по закону подлежит ? доля жилого дома двумя наследниками первой очереди: супругом ФИО7 – истец по делу, и сыном ФИО3 – третье лицо. Однако ФИО3 от права наследования отказался в пользу своего отца ФИО7.
Как следует из материалов дела, истец своевременно принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В связи с этим обстоятельством в силу ст. 1141-1142 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорный жилой дом.
Так как истцу в настоящее время созданы препятствия в регистрации права собственности на жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, то право собственности истца подлежит защите путем признания права собственности на жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО7, Дата обезличена года рождения, на жилой дом номер 262, литер «А, А1», ... ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин