Дело Номер обезличен2
Строка Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «26» января 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Митрофановского сельского поселения «о признании права собственности на квартиру»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 05.11.2009 г. администрацией Митрофановского сельского поселения ей было отказано в приватизации квартиры Номер обезличен, расположенной в жилом доме Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., т.к. в установленном действующим законодательством порядке, право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. Отказ по этим основаниям в приватизации квартиры нарушает ее право, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Квартира Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ... была предоставлена ей 06.06.1991 г. в порядке очередности на основании совместного решения профкома и администрации ОАО Митрофановского РМЗ «Промавторемонт», протокол № 23 от 06.06.1991 г. Ордер на квартиру она не получала. Общая площадь квартиры составляет 25,5 кв.м., жилая - 12.2 кв.м. Квартира однокомнатная. Квартира была предоставлена на состав семьи состоящей из двух человек: она являлась нанимателем квартиры, членом ее семьи являлся сын ФИО2. Таким образом, с 1991 г. она на законных основаниях проживает в квартире на условиях найма жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг. ФИО2 от участия в приватизации квартиры отказался. Просит суд признать за ней по праву приватизации право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 25,5 кв.м., расположенную в жилом доме Номер обезличен по адресу: ..., ..., ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.
В судебном заседании истец, сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.
Судом из письменных доказательств установлено, что 06.06.1991 года решением профсоюзного комитета и администрации ОАО «Митрофановское РМЗ» выделена ФИО4 квартира Номер обезличен, ..., ..., ..., ..., ... л.д. 15/. Согласно выписки из домовой книги от 03.11.2009 года следует, что в кв. Номер обезличен, ..., ..., ..., ... зарегистрирована ФИО4, ФИО2, который отказался от участия в приватизации спорной квартиры л.д. 9, 13/. Согласно перечня имущества, находящегося в собственности ответчика – жилой дом Номер обезличен, ..., ..., ... является собственностью Администрации Митрофановского сельского поселения на основании решения № 74-16 от 28.11.2005 года комитета по управлению имуществом Кантемировского муниципального района л.д. 20-29/. 03.11.2009 года ФИО4 обращается в Администрацию Митрофановского сельского поселения с просьбой приватизации спорной квартиры, в связи с чем Дата обезличена года администрацией Митрофановского сельского поселения ей отказано в разрешении на приватизацию кв. Номер обезличен, ..., ..., ..., ... в связи с тем, что у Администрации Митрофановского сельского поселения не зарегистрировано права собственности л.д. 6, 8/.
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации».
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов».
Из исследованных доказательств по делу следует, что квартира Номер обезличен, ..., ..., ..., ..., ... находится в ведении Администрации Митрофановского сельского поселения, то есть является муниципальным жилищным фондом, которой истец на законных основаниях приобрел право пользования в силу вселения в нее.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец проживает в спорной квартире на условиях социального найма, что предоставляет ему право на приватизацию данного жилого помещения.
Учитывая причины, по которым истцу было отказано в приватизации квартиры Номер обезличен, ..., ..., ..., ..., ..., суд приходит к выводу, что они не отвечают требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по которым допускается такой отказ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО4, Дата обезличена года рождения на квартиру номер Номер обезличен, дома номер Номер обезличен, ..., ..., ..., ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин