о возложении обязанности по соблюдению санитарного законодательства и установки очистных устройств

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «30» июня 2010 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Кривенда М.А.;

истца помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;

ответчика Муниципального образовательного учреждения «Кантемировская основная общеобразовательная школа» в лице директора ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Кантемировского района к Муниципальному образовательному учреждению «Кантемировская ООШ» «о возложении обязанности по соблюдению санитарного законодательства и установки очистных устройств», суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кантемировского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что на территории Кантемировского района в р.и. Кантемировка расположена МОУ «Кантемировская основная общеобразовательная школа», указанную школу ежедневно посещают малолетние дети, к которым необходимо проявлять повы­шенную заботу и внимание, в том числе по обеспечению их безопасности. Согласно ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитар­но-эпидемиологическом благополучии населения» юридические липа в соответ­ствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования сани­тарного законодательства. В силу ст. 32 Закона РФ от 10 июля 1992 г. №3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения, в частности, относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требова­ниями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Кроме того, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Россий­ской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, вос­питанников и работников образовательного учреждения во время образовательно­го процесса. На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О са­нитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других об­разовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здо­ровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Кроме того, согласно частей 1 - 2 ст. 19 указанного закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, без­вредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуще­ствляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питье­вого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Данные законодательные положения реализованы в утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 № 24 санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах Сан11и11 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Вместе с тем, при проверке прокуратурой района выявлено, что в МОУ Кантемировская ООШ питьевая вода не отвечает установленным нормативным требованиям по показателю «жесткость общая». Доставленная проба воды питье­вой из питьевого фонтанчика после фильтра в проведенном объеме не соответ­ствует СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к каче­ству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», величина общей жесткости превышает значение гигиенического норматива в 1,9 раз, массовая кон­центрация нитратов превышает значение гигиенического норматива в 1,6 раз, протокол лабораторных исследований № 421 от 3 1.05.2010 г, что существенно за­трагивает конституционные права несовершеннолетних на охрану здоровья. В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемое им полностью или частично; учреждение отвечает, но своим обязательствам находящимися в его рас­поряжении денежными средствами. 11ри их недостаточности субсидиарную ответ­ственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имуще­ства. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заяв­лением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непосто­янна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляет­ся в интересах неопределенного круга лиц. Нарушение санитарных правил в об­разовательном учреждении угрожает жизни и здоровью учащихся, состав кото­рых меняется как с началом каждого учебного года, так и в течение года, работни­ков школы, иных лиц, посещающих образовательное учреждение, например, ро­дителей учащихся, должностных лиц. Просит обязать МОУ Кантемировская OOШ устранить нарушения санитарного за­конодательства путем установки очистных устройств для питьевой воды в срок до 30.07.2010г.

Истец в судебном заседании исковые поддержал, просил суд уточнить срок устранения нарушения санитарного законодательства в срок до 01.09.2010 года, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании истец сообщил данные, аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, и предоставить срок исполнения обязанностей начала учебного года, то есть до 01.09.2010 года.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справки МОУ «Кантемировская ООШ» следует, что на их балансе числятся административные здания в ..., ..., ..., ... л.д. 10/. Согласно акта проверки соблюдения норм СЭЗ, установлено, что в МОУ «Кантемировская ООШ» питьевая вода не соответствует требованиям по показателю «жесткость общая», что существенно затрагивает права несовершеннолетних на охрану здоровья, что также подтверждается протоколом лабораторных исследований № 421 от 31.05.2010 года л.д. 7-8/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, просит его удовлетворить с установлением срока исполнения обязанности до начала учебного года.

Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.

Так как истец при подаче иска в защиту интересов и прав физических лиц неопределенного круга освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования неимущественного характера удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Кантемировская основная общеобразовательная школа», ..., в срок до 01.09.2010 года установить в здании школы ... ..., ..., очистные устройства жесткости воды для питьевой воды.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Кантемировская основная общеобразовательная школа», ..., ... ..., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин