Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «08» апреля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО2;
заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Крячко Д.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 «о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей», суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что 02.02.2009 г. около 2- х часов ночи на ... ..., между ее мужем ФИО6 и ФИО5 возникла ссора, а затем драка, в результате которой ее муж погиб от 2-х ударов ножом сзади в область грудной клетки слева, которые нанесен ему ответчик ФИО4. Все события происходили в ее присутствии. Вина ответчика в гибели ее мужа подтверждается вступившем в законную силу приговором Кантемировского районного суда от 03.12.2009 г. Трагической гибелью мужа ей были причинены нравственные страдания: она потеряла любимого человека, за которого вышла замуж по любви и с которым собиралась прожить всю жизнь, она перенесла сильный испуг, т.к. муж погиб на ее глазах и стресс, вызванный его неожиданной смертью, она постоянно испытываю чувство невосполнимой утраты, душевную боль, тоску и безысходность произошедшего, плохо спит по ночам, постоянно принимает успокоительные средства. По вине ответчика она в 21 год стала вдовой. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в 1000000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1000000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился по причине отбытия уголовного наказания в исправительном учреждении, представив заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, выразив в нем свое не согласие с исковыми требованиями.
Заместитель прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении сообщил, что считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме 500000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, суду сообщила данные аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
Судом из письменных доказательств установлено, что 07.06.2008 года ФИО8 и ФИО7 заключили брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия ФИО2 л.д. 6/. 03.12.2009 года приговором ... суда, вступившего в законную силу 19.01.2010 года ответчик ФИО4 осужден по ч.1, ст. 105 УК РФ, в связи с тем, что в ночь с 01.02.2010 года на 02.02.2010 год совершил убийство ФИО8 л.д. 7-14/.
Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение заместителя прокурора, суд установил, что требования истца, относительно нижеуказанных норм ГК РФ подлежат удовлетворению, при этом их размер подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ «4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».
В соответствии со ст. 150 ГК РФ «1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Из материалов дела следует, что ответчик в ночь с 01 на 02.02.2010 года, действуя противоправно, и умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес два удара ножом в грудную клетку ФИО8, в результате чего, потерпевший скончался. То есть ответчик нарушил личное неимущественное право истца в виде жизни ее супруга, в связи с чем истец понес морально-нравственные страдания.
Учитывая степень вины ответчика, при причинении вреда жизни супруга истца, фактические обстоятельства дела при которых был причинен данный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой денежной компенсации морального вреда является сумма в размере 300.000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Как следует из доказательств, исследуемых в судебном заседании, истец понесла судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей за составление иска. В связи с этим суд приходит к выводу, что размер судебных расходов истца в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Так как иск удовлетворен, то расходы, произведенные судом в части уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ, подлежат взысканию с ответчика, то есть 200 рублей (неимущественное требование).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающей ..., ..., ..., ..., ... денежную компенсацию морального вреда в размере 300.000 /триста тысяч/ рублей.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающей ..., ..., ..., ..., ... судебные расходы на подготовку иска в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей в доход федерального бюджета РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин
мотивированное решение изготовлено 09.04.2010 года