Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «17» июня 2010года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО1 ФИО7 ФИО2 « О признании права общей долевой собственности на жилой дом»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением в обоснование которого указывая на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Совладельцами жилого дома являются ФИО1, ФИО8 и ФИО2. Ему также по праву наследования принадлежит 1/8 доля жилого дома.
В настоящее время он не может зарегистрировать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на него.
Жилой дом литер «А», расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... 33, был построен им в 1976 г. Общая площадь жилого дома составляла 81,9 кв.м., жилая – 57,3 кв.м. Жилой дом расположен был на земельном участке площадью 1738 кв.м., находившемся у него в пользовании. Жилой дом относился к категории колхозного двора. Членом колхозного двора в то время являлся его сын ФИО9. В похозяйственной книге Смаглеевского сельского совета он был зарегистрирован в качестве собственника жилого дома. С 1991 г жилой дом состоял на инвентаризационном учете в БТИ Кантемировского района, и он был записан в качестве собственника жилого дома, что подтверждается имеющимся у него техническим паспортом на жилой дом составленным по состоянию на 23.01.1991 г. В 1994 г. им к жилому дому литер «А» была возведена жилая пристройка литер «А1» площадью 21,9 кв.м. После возведения жилой пристройки общая площадь жилого дома увеличилась и составила 103,8 кв.м., жилая – 71,5 кв.м.
В 1995 г. по договоренности между ним и покойным сыном ФИО3 была установлена общая долевая собственность на жилой дом и были внесены изменения в п/х книгу администрации Смаглеевского сельского совета. Письменное соглашение об установлении долевой собственности между ними не заключалось. 10.03.1995 г. в администрации Смаглеевского сельского совета была выдана справка о том, что ему принадлежит ? доля жилого дома и его сыну ФИО3 – ? доля жилого дома. На основании данной справки были внесены изменения в технический паспорт на жилой дом: было указано, что ему принадлежит ? доля жилого дома и ФИО3 также принадлежит ? доля жилого дома. В качестве правоустанавливающего документа была указана справка администрации Смаглеевского с/совета от 10.03.1995 г.
3.02.2009 г. его сын ФИО1 ФИО10 умер. Наследниками имущества умершего сына, в том числе ? доли жилого дома является он, и ответчики ФИО1, ФИО1 ФИО11 и ФИО2 в равных долях в 1/8 доле каждый. Его и ответчиков право собственности по праву наследования на ? долю жилого дома зарегистрировано в УФРС по Воронежской области.
Земельный участок площадью 1827 кв.м., на котором расположен жилой дом, в настоящее время принадлежит ему на праве общей долевой собственности (? доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с этим он просит признать за ним право общей долевой собственности (1/2 доля) на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1», «а» общей площадью 103,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. От взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в случае удовлетворения искового заявления он отказывается.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Аналогичного содержания заявления представлены от ФИО1, ФИО2.
Представитель третьего лица УФРС в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (заявление ФИО4).
Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР (в ред. 1964 г.), имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности.
Согласно ст. 244 п. 5 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рублей 56 копеек. Однако, в судебное заседание представлено заявление истца в котором он сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков не взыскиваются.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за ФИО5, право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом литер «а», «а1», «а» общей площадью 103,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска закону не противоречит. Прав и интересов иных лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ:
Признать за ФИО5, право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом литер «а», «а1», «а» общей площадью 103,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Е.В. Брыкина