Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кантемировка 31 марта 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
при секретаре ФИО1;
истца – ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к отделу финансов ... муниципального района ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к отделу финансов ... муниципального района ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что его жена ФИО4 работала учителем в МОУ ... общеобразовательной школе ... муниципального района .... Как педагогический работник, проживающий в сельской местности, она имела право на компенсацию понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг. Дата обезличена года жена истца ФИО4 умерла в ... ..., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС ... ... составлена запись за Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец является наследником и правопреемником умершей жены. В настоящее время ему стало известно, что после жены осталась непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1994 года по 29.07.2004 года в сумме 23245 руб 50 коп. В связи с вышеизложенным истец, как наследник, просит взыскать в судебном порядке задолженность, образовавшуюся перед его женой по оплате коммунальных услуг в сумме 23245 руб 50 коп и не выплаченную ей. Также просит взыскать в судебном порядке понесенные им судебные расходы: расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 руб, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 897 руб 36 коп.
В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что действительно его жена была учителем, работающим в сельской местности. При жизни она пользовалась правом на бесплатное отопление и освещение как учитель. До 1994 года они действительно бесплатно пользовались данными услугами, а с 1994 года стали самостоятельно оплачивать услуги. В январе 2010 года ему стало известно, что перед ней имелась невыплаченная задолженность по оплате коммунальных услуг, на основании чего она была начислена, ему неизвестно. Документов, подтверждающих наличие расходов, понесенных его женой при оплате коммунальных услуг за период с 1994 по 2004 год, у него нет, они не сохранились. Данная задолженность была исчислена уже после смерти его жены в начале 2010 года
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями истца он не согласен, возражает в полном объеме. Истцом пропущен установленный законом 4-х месячный срок для обращения с заявлением в соответствующий орган за получением денежных выплат, указанных в исковом заявлении. Кроме того, сама задолженность была исчислена уже после смерти его жены, на момент ее смерти данной задолженности не существовало, в связи с чем она не может быть включена в наследственную массу.
Судом из письменных доказательств установлено, что жена истца ФИО4 умерла Дата обезличена года л.д.7,8). Согласно свидетельства о наследстве по закону от Дата обезличена года истец по данному делу является наследником имущества – земельной доли, оставшейся после смерти его жены ФИО4 л.д.10). Как усматривается из справки МОУ ... ООШ от Дата обезличена года задолженность из бюджета ... за оплату коммунальных услуг квалифицированным работникам, проживающим в сельской местности за период с 1994 по Дата обезличена года, оставшейся после ФИО4, умершей Дата обезличена года, составляет 23245 руб 50 коп. В период с 1995 по 2004 год ФИО4 льготами по коммунальным услугам не пользовалась. В 2009 году были произведены расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с нормативами педработникам, не подтвердившим фактические расходы документами. Задолженность ФИО4 рассчитана в соответствии с нормами. Фактические расходы на коммунальные услуги платежными документами не подтверждены.л.д.9,11).
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя…
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ 1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Исходя из буквального толкования приведенных норм гражданского законодательства, переход к наследникам права на получение начисленной, но не выплаченной гражданину при жизни задолженности возможен лишь в части четко оговоренных законом платежей, которые предоставлены гражданину- наследодателю в качестве средств к существованию.
Как усматривается из письменных доказательств- справки МОУ ... ООШ, следует из доводов самого истца, жене истца ФИО4 при жизни указанная в иске задолженность по оплате коммунальных услуг не начислялась, платежные документы, подтверждающие действительные расходы наследодателя на оплату коммунальных услуг не принимались во внимание при осуществлении исчисления образовавшейся задолженности. Расчет отраженной в справке л.д.9) задолженности произведен наследодателю- жене истца ФИО4 после ее смерти в 2009 году, исходя из имевшейся у нее льготы, неразрывно связанной с личностью- на бесплатное отопление и освещение как педагогического работника, работавшего в сельской местности. В связи с чем, судом делается вывод о том, что на момент смерти наследодателя начисление задолженности, которую просит взыскать в судебном порядке истец, не производился. Кроме того, задолженность по оплате коммунальных платежей, по мнению суда, не входит в перечень средств к существованию, в связи с чем даже исчисленная при жизни наследодателя задолженность наследниками в рамках ст. ст. 1183, 1112 ГК РФ не подлежит взысканию. Исходя из вышеизложенного, судом делается вывод о том, что исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.361,367,1175 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к отделу финансов ... муниципального района ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.