Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 01 апреля 2010 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ по ...у о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд, с заявлением, указывая на то, что решением №147 от 20.11.2009 г. ей ГУ УПФ РФ по ...у было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Из ее специального стажа были исключены: периоды нахождения истицы в ученических отпусках с 01.01.1985 по 10.01.1985 года, с 01.06.1985 по 30.06.1985 года, с 01.01.1986 по 10.01.1986 года, с 02.06.1986 по 22.06.1986 года, как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года за №516 (ученические отпуска), периоды ее работы с 31.12.1997 по 03.01.1999 года, с 12.01.1999 по 02.08.1999 года, с 26.08.1999 по 26.08.1999 года в должности воспитателя в дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15, как в учреждении, не предусмотренном Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, периоды работы с 08.09.1999 года по 15.08.2002 года- в должности старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования, как в должности, не предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, периоды работы с 01.09.2002 года по 30.11.2007 года- в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД Кантемировском доме детского творчества, так как не выполнены условия п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, периоды нахождения истицы на курсах с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года- как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года за №516.
Истец полагает, что указанные периоды ответчиком неправомерно ей исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости и просит суд признать в этой части решение ГУ УПФ РФ по ...у ... от 20.11.2009 года №147 незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по ...у ... включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды нахождения истицы в ученических отпусках с 01.01.1985 по 10.01.1985 года, с 01.06.1985 по 30.06.1985 года, с 01.01.1986 по 10.01.1986 года, с 02.06.1986 по 22.06.1986 года, периоды ее работы с 31.12.1997 по 03.01.1999 года, с 12.01.1999 по 02.08.1999 года, с 26.08.1999 по 26.08.1999 года в должности воспитателя в дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15, периоды работы с 08.09.1999 года по 15.08.2002 года- в должности старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования, периоды работы с 01.09.2002 года по 30.11.2007 года- в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД Кантемировском доме детского творчества, периоды нахождения на курсах с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года, обязать ГУ УПФ РФ по ...у ... назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней – с 12.11.2009 года. Также истица просит взыскать в судебном порядке в ее пользу с ответчика понесенные ею судебные расходы: 200 руб- расходы по оплате госпошлины и 4000 руб- расходы по оплате услуг адвоката, осуществлявшего подготовку искового заявления в суд.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, вышеуказанные периоды. В обоснование своих доводов истица указала, что период ее работы в должности старшей вожатой в Митрофановской ООШ должен быть включен исходя из требований положений, предусмотренных Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397. Период ее работы в должности педагога дополнительного образования в ДОУ ДОД Кантемировский дом детского творчества должен быть включен ей в специальный стаж в связи с тем, что положения п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, противоречат ст. 55 Конституции РФ, и применяться в связи с этим при исчислении ей льготного стажа не могут. Все остальные периоды ее работы, указанные ею в исковом заявлении, подлежат включению в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в рамках действия положений, закрепленных постановлением Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004 г, а также в рамках действующего законодательства. Также поддержала свои исковые требования в части взыскания с ответчика в ее пользу судебных издержек.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2. иск не признала, сославшись на протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №147 от 20.11.2009 г. в котором изложены мотивы отказа. При этом пояснила, что решение этой комиссии принято на основании закона и требований пенсионного фонда РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.39/1/ Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. При этом в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство прав и свобод без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав.
Решением №147 от 20.11.2009 г. истице ФИО3 ГУ УПФ РФ по ...у было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет.л.д.29-33). Из ее специального стажа ответчиком были исключены периоды ее работы с 31.12.1997 по 03.01.1999 года, с 12.01.1999 по 02.08.1999 года, с 26.08.1999 по 26.08.1999 года в должности воспитателя в дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15 ....
В соответствии с правилами, установленными ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно п. 1.8 СПИСКа ДОЛЖНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих наименованиях учреждений: Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований.
Как установлено в судебном заседании по представленным письменным доказательствам, следует из показаний истца в период с 11.09.1986 года она работала в яслях- саду №15 Ворошиловградского шахтостроительного управления «Ворошиловградуглестрой» УССР в должности воспитателя полный рабочий день и на полную ставку. На основании приказа по ЛШСУ №1к от 02.01.1991 года, приказа по тресту №5 от 11.01.1991 года 02.01.1991 года детский ясли-сад №15 Ворошиловградского шахтостроительного управления «Ворошиловградуглестрой» передан на баланс треста «Луганскуглестрой», 20.05.1997 года на основании приказа №22 от 20.05.1997 года детский ясли-сад №15 треста «Луганскуглестрой», передан в коммунальную собственность г. Луганска при Управлении образования. 31.12.1997 года на основании решения исполнительного комитета Луганского городского совета от 19.12.1997 года №112/2 и Приказа №74 от 31.12.1997 года ясли-сад №15 переименован в Дошкольное учреждение образования комбинированного типа №15. Данное дошкольное образовательное учреждение было создано в соответствии с Законом республики Украина «Об образовании» и Положением «О дошкольном воспитательном учреждении Украины», утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 01.09.1993 года №688. 05.09.1997 года был принят и 19.12.1997 года решением исполкома Луганского городского Совета №112/2 утвержден Устав Дошкольного учреждения образования комбинированного типа №15. В соответствии с п. 9, 10 раздела 2 Устава в ДОУ принимались дети дошкольного возраста. В ДОУ имеются одновозрастные и разновозрастные группы общего развития и логопедические группы детей дневного 10,5 часового пребывания. Содержание дошкольного образования определялось программой обучения и воспитания в детском саду- «Малютка», рекомендованной Министерством образования Украины.л.д.35-48).
Как видно, из копии трудовой книжки, истица ФИО3 в периоды с 11.09.86 по 26.08.99 года работала в Дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15 г. Луганска УССР воспитателем л.д.23-25/. Данное обстоятельство не опровергается представителем ГУ УПФ РФ и не оспаривается. Таким образом, видно и указано в уставе данного образовательного учреждения, истица работала в указанный период в дошкольном учреждении, выполняющем функции и задачи детского сада, что является основанием для включения в судебном порядке вышеуказанного периода работы истицы в стаж работы, дающий право на получение ею досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Кроме того, как усматривается из решения №147 от 20.11.2009 г. истице ФИО3 ГУ УПФ РФ по ...у из ее специального стажа были исключены периоды ее нахождения в ученических отпусках с 01.01.1985 по 10.01.1985 года, с 01.06.1985 по 30.06.1985 года, с 01.01.1986 по 10.01.1986 года, с 02.06.1986 по 22.06.1986 года.
Согласно ст.198 ч.5 КЗОТ РСФСР за время нахождения работника в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа л.д. 19).
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004 г., допускается оценка приобретенных гражданином до 1.01.2002 г. пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
В связи с тем, что по ранее действующему законодательству не было никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения работников в ученических отпусках, то они подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Кроме того, истице отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов ее нахождения на курсах с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года.
Согласно ст. 187 ТК РФ «при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы».
Как усматривается из материалов дела истица в периоды ее работы в должности воспитателя детского сада МОУ Митрофановской СОШ с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года находилась на курсах повышения квалификации при ВОИПКРО л.д.49). Как следует из объяснений истца, данные курсы повышения квалификации являются обязательным условием ее работы воспитателя, данный факт не оспаривается ответчиком. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, в периоды нахождения истицы на курсах ей начислялась заработная плата, и производились отчисления налогов и страховых взносов л.д.50).
В силу п. 4 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.06.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
Исходя из вышеизложенного, судом делается вывод о том, что в ныне действующем законодательстве нет никаких ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения работников на курсах, в связи с чем они подлежат включению в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В остальной части исковые требования ФИО3 о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по ...у №147 от 20.11.2009 года и включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов ее работы с 08.09.1999 года по 15.08.2002 года- в должности старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования, периодов ее работы с 01.09.2002 года по 30.11.2007 года- в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД Кантемировском доме детского творчества, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и следует из требований истца, ФИО3 просит включить в судебном порядке в специальный стаж, дающий ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы с 08.09.1999 года по 15.08.2002 года- в должности старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования.
Как следует из трудовой книжки истца и уточняющих справок, она в период с 08.09.99 года по 15.08.2002 год, работала в качестве старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования ..., оказывающей общеобразовательные услуги л.д. 17, 25/. Из протокола №147 от 20.11.2009 года следует, что данный период исключен из стажа истца, так как такая должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Свои исковые требования о включении в специальный стаж работы, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, периодов ее работы старшей вожатой истица обосновывает тем, что по ранее действовавшему законодательству, а именно по Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 период работы в должности штатных пионервожатых засчитывался в стаж работы учителей и других работников просвещения.
По мнению суда ГУ УПФ РФ при отказе истицы во включении в специальный стаж периодов ее работы в должности старшей вожатой правомерно делался вывод о том, что данная должность не вошла в Список…, утвержденный Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года.
Этот вывод делается судом, исходя из того, что как усматривается из Постановления КС РФ № 2-П от 29.01.2004 года, не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение и допускается оценка приобретенных гражданами до 01.01.2002 года пенсионных прав, в том числе в части касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действующего законодательства. Список должностей…, утвержденный Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года был издан 04.11.2002 года (дата вступления в силу). Соответственно к указанным правоотношениям с учетом Постановления КС РФ № 2-П от 29.01.2004 года ранее необходимо применять нормы Постановления СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397, которые действовали до 01.10.1993 года (Постановление СМ РФ от 22.09.1993 года № 953). Согласно п. 2 «Порядка исчисления стажа….», утвержденного Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 указывается: «В стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых». С учетом нормативных указаний КС РФ, высказанных в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 года и норм п. 2 «Порядка исчисления стажа….», утвержденного Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397, стаж работы истца с 08.09.1999 года по 15.08.2002 года в качестве старшей вожатой не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на исчисление досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как периоды ее работы в рассматриваемой должности приходились на более поздний период, чем действовали нормы Постановления СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 (период прекращения действия 01.10.1993 года).
Также правомерен отказ ответчика во включении в специальный стаж периода ее работы с 01.09.2002 года по 30.11.2007 года- в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД Кантемировском доме детского творчества, в связи с тем, что в соответствии с п.12 Правил ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" «Работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Как усматривается из материалов дела истица в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД Кантемировском доме детского творчества работала позднее 01.01.2001 года л.д.15,26), в связи с чем в данном случае должны были соблюдаться при исчислении ей специального стажа, дающего право на исчисление досрочной пенсии по старости требования п. 12 вышеуказанных Правил, что ответчиком и было сделано. Совокупности необходимых требований для льготного исчисления стажа по рассматриваемой должности у истицы объективно не было: на период 01.01.2002 года у истицы было менее 16 лет 8 месяцев стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, также у истицы в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. отсутствовал факт работы в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка (в указанном периоде она работала в должности старшей вожатой в Митрофановской школе среднего (полного) общего образования). Доводы истца о том, что положения, предусмотренные п.12 вышеуказанных Правил… противоречат ст. 55 Конституции РФ доказательствами не подтверждены истцом в судебном заседании, в связи с чем судом не принимаются.
В связи с вышеперечисленными доказательствами судом делается вывод о том, что на момент подачи истицей в ГУ УПФ РФ заявления о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 12.11.2009 года л.д.51-52) стаж работы, необходимый для назначении досрочной пенсии по старости, с учетом включенных судом периодов составляет менее 25 лет л.д.53-57 имеется 16 лет 9 месяцев 24 дня), необходимых для реализации истицей права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, поэтому исковые требования истицы о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства:
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам в частности относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей… Согласно представленных суду квитанций истцом было оплачено: при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб л.д.4,5), за подготовку искового заявления в суд 4 000 руб л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с вышеизложенным, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг адвоката, производившего подготовку искового заявления в суд, в сумме 2000 руб, расходы об оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по ...у ... от 20.11.2009 года №147 в части не включения ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения ее в ученических отпусках с 01.01.1985 по 10.01.1985 года, с 01.06.1985 по 30.06.1985 года, с 01.01.1986 по 10.01.1986 года, с 02.06.1986 по 22.06.1986 года, периоды ее работы в должности воспитателя в дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15 с 31.12.1997 по 03.01.1999 года, с 12.01.1999 по 02.08.1999 года, с 26.08.1999 по 26.08.1999 года, периодов нахождения ее на курсах с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года.
Обязать ГУ УПФ РФ по ...у ... включить ФИО3 периоды нахождения ее в ученических отпусках с 01.01.1985 по 10.01.1985 года, с 01.06.1985 по 30.06.1985 года, с 01.01.1986 по 10.01.1986 года, с 02.06.1986 по 22.06.1986 года, периоды ее работы в должности воспитателя в дошкольном учреждении образования комбинированного типа №15 с 31.12.1997 по 03.01.1999 года, с 12.01.1999 по 02.08.1999 года, с 26.08.1999 по 26.08.1999 года, периоды нахождения ее на курсах с 30.09.2008 года по 03.10.2008 года, с 20.10.2008 по 23.10.2008 года в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по ...у ..., расположенного по адресу: ... ..., в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 руб, расходы об оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2010 года.
Судья Карпенко Т.В.