Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 марта 2010 года Кантемировка Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко Т.В,
при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО2,
ответчика главы КФХ ФИО1,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО4 к КФХ ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что 01.07.2008 года между ним и ответчиком КФХ ФИО1 был заключен договор Номер обезличен купли- продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец продал ответчику принадлежавший истцу грузовой фургон марки Номер обезличен за 180 000 руб. Оплату за автомобиль ответчик при заключении договора купли- продажи не произвел, а дал истцу обязательство произвести с истцом полный расчет за проданный автомобиль в срок до 01.02.2010 года. Свои обязательства по выплате истцу суммы долга в оговоренный сторонами срок ответчик не исполнил и до настоящего времени расчет по оплате стоимости автомобиля ответчик не произвел. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга-180 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос.пошлины-4800 руб, расходы на оплату услуг представителя, производившего подготовку иска в сумме 4000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уменьшил на 4270 руб, указав, что данную сумму ответчик ему в счет оплаты долга уплатил в добровольном порядке, остальная сумма долга 175 730 руб до настоящего времени не уплачена. В части взыскания судебных издержек истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик- глава КФХ ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца.
Проверив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: ответчик 01.07.2008 года в соответствии с заключенным договором купли- продажи Номер обезличен от 01.07.2008 года дал обязательство перед истцом о возврате ему денежных средств в сумме 180 000 руб до 01.02.2010 года, свои обязательства подтвердил распиской л.д. 7-8,11).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст.485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик сумму долга в размере 175 730 руб не погасил как в установленные обязательством сроки, так и до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора купли- продажи Номер обезличен от 01.07.2008 года ответчик частично не исполнил.
Таким образом, сумма долга у ответчика по обязательству перед истцом, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 175 730 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах исковые требования истца с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 175 730 руб.
Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме- 4715 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела. Истец просит в исковом заявлении взыскать в его пользу с ответчика расходы, понесенные ним на оплату услуг представителя, производившего подготовку иска -4000 рублей. Данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с КФХ ФИО1, зарегистрированного по адресу ... района ... ..., в пользу ФИО2 ФИО5, проживающего по адресу: р/п ... ..., 175 730 руб (Сто семьдесят пять тысяч семьсот тридцать руб) сумму долга по договору купли- продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, 4715 руб (Четыре тысячи семьсот пятнадцать руб)- расходов по оплате госпошлины, 4000 руб- расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 184 445 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.