Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «14» июля 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца Г.Н.Т.;
ответчика А.В.И.;
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.Н.Т. к А.В.И. «о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ..., .... В ее жилом доме зарегистрирован ответчик А.В.И.. С мая 2008 года фактические брачные отношения с А.В.И. прекращены, совместное хозяйство не ведется. Помимо ее воли он продолжает проживать в доме, при этом злоупотребляя спиртными напитками. Между ней и ответчиком соглашение о сохранении за ним права пользования жилым домом не заключалось. Просит суд прекратить ответчику А.В.И. право пользования жилым домом Номер обезличен по ... в р.п. ... и выселить ответчика из жилого дома Номер обезличен по ..., ..., ....
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик иск признал в полном объеме.
Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
Судом из письменных доказательств установлено, что 09.04.2009 года Г.Н.Т., зарегистрировано право собственности в отношении жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ... л.д. 16/. Согласно домовой книги жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ... ответчик А.В.И., зарегистрирован в данном жилом помещении по месту постоянного жительства с 07.06.2006 года л.д. 20/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Как следует из пояснений ответчика, он исковые требования признает, просит их удовлетворить в связи с тем, что представил письменное заявление.
Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.
Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования А.В.И., Дата обезличена года рождения жилым помещением жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ... и выселить А.В.И., Дата обезличена года рождения из жилого помещения жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ..., принадлежащего Г.Н.Т., Дата обезличена года рождения.
Взыскать с А.В.И., Дата обезличена года рождения, проживающего Номер обезличен, ..., ... в пользу Г.Н.Т., Дата обезличена года рождения, проживающей ..., ..., р.п. ..., ... судебные расходы государственную пошлину в размере 200 /двести/ рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин