Дело № 2-150/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «07» мая 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
при секретаре Иващенко О.Н;
с участием представителя истца по доверенности К.Г.А.;
представителя ответчика администрации ... муниципального района ... по доверенности Е.Е.Н.,
представителя ответчика администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... по доверенности С.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Н.А. к администрации ... муниципального района ..., администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... о признании права общей долевой собственности на земельную долю по праву наследования,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 21.12.2009 года в р/п ... умерла его мать К.Л.П., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС администрации ... ... произведена запись за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Наследником имущества умершей матери по завещанию является истец.
В состав наследственного имущества вошла 12/4272 земельной доли, которой была наделена его мать в колхозе «...».
13.04.2010 года представитель истца по доверенности К.Г.А. обратилась в ... нотариальный округ в интересах истца К.Н.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти его матери. Постановлением нотариуса от Дата обезличена года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в завещании указана 1/1363 доля в общей долевой собственности на земельный участок бывшего колхоза «...», а в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним указано 12/4272 доли, в связи с чем невозможно идентифицировать объект недвижимости, принадлежащей наследодателю.
Матери истца К.Л.П. на праве общей долевой собственности принадлежало две земельные доли: одна площадью 7,4 га, которой она была наделена в колхозе «...» и площадью 7,2 га, которая перешла к ней по наследству от отца истца К.А.М.. Общая площадь земельных долей, принадлежащих матери истца составила 14,6 га. Из земельных долей, принадлежащих матери истца К.Л.П. и другим совладельцам, был сформирован земельный участок площадью 5324 га (в том числе пашни 4050 га), кадастровый номер Номер обезличен, имеющий местоположение: ... Восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка. 25.11.2008 года, сособственники земельного участка (10 человек), в том числе и мать истца К.Л.П. заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в соответствии с которым доля матери истца в общей долевой собственности на земельный участок составила 12/4272.
15.12.2008 года право общей долевой собственности (12/4272) матери истца К.Л.П. на земельный участок площадью 53240000 кадастровый номер Номер обезличен категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира ... Восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка, для сельскохозяйственного производства было зарегистрировано в УФРС по .... Других земельных долей у матери истца на праве собственности не было. Земельная доля в настоящее время находится в аренде в ООО «...» на основании договора аренды земельного участка от 17.12.2008 года.
08.12.2008 года мать истца К.Л.П. составила завещание, по которому она все свое имущество, принадлежащее ей, в том числе и земельную долю, завещала истцу. При этом почему- то в завещании была указана 1/1363 доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 14,4 га, находящийся по адресу: ... ... в границах использования бывшего колхоза «...». Завещание было оформлено и удостоверено в ... сельском поселении. При этом не известно по чьей вине была допущена ошибка в указании размера доли в общей долевой собственности на земельный участок.
В связи с тем, что мать истца являлась владельцем 12/4272 земельной доли и это документально подтверждено правоустанавливающими документами, истец просит суд, признать за ним по праву наследования по завещанию после смерти матери К.Л.П. право общей долевой собственности 12/4272 на земельный участок площадью 53240000 кадастровым номером Номер обезличен категория земель сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира ... восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Г.А. исковые требования в интересах истца К.Н.А. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района ... Е.Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Таловского сельского поселения ... муниципального района ... С.А.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об удовлетворении исковых требований.
Третьи лица: представитель ООО «...», нотариус К.Л.В. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой, дело рассмотреть в их отсутствии, возражений по иску не имеют.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного К.А.М., он наделен земельной долей в колхозе «...» ... ...ю общей площадью 7,2 га л.д.10-11). Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного К.Л.П., она наделена земельной долей в колхозе «...» ... ...ю общей площадью 7,4 га л.д.12-13). Как усматривается из соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25.11.2008 года матери истца К.Л.П. принадлежит на праве собственности 12/4272 долей земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, имеющего местоположение: ... восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка л.д.14-18). Что подтверждается также свидетельством о регистрации права от Дата обезличена года л.д.19). Как усматривается из справки ООО «...» от 13.04.2010 года №403 земельный участок площадью 53240000 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий ранее К.Л.П., находится в аренде ООО «...» л.д.21). Согласно завещания К.Л.П. от Дата обезличена года все свое имущество, в том числе и земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 14,4 га, находящийся по адресу: ... ... в границах землепользования бывшего колхоза «...», она завещала К.Н.А.- истцу по настоящему делу л.д.9). Как усматривается из копии свидетельства о смерти матери истца она умерла Дата обезличена года, о чем составлена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8/. Дата обезличена года нотариусом КНО вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, в связи с невозможностью идентифицировать объект недвижимости, так как в завещании указано 1/1363 доля в общей долевой собственности на земельный участок бывшего колхоза «...», а в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним указано 12/4272 доли л.д.7).
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представителей ответчиков, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».
Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что наследодатель К.Л.П. при реорганизации колхоза «...» была наделена земельной долей в размере 7,4 га л.д.12-13/, по наследству от умершего мужа К.А.М. ей перешла в собственность земельная доля в размере 7,2 га, данный факт не оспаривается сторонами по делу, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у наследодателя на момент смерти возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию. Так как в настоящее время наследодатель К.Л.П. умерла, то в соответствии со ст. 218, ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ, истец является наследником по завещанию л.д. 9/ земельной доли, предоставленной наследодателю при реорганизации колхоза «Победа» и полученной в наследство от умершего мужа- отца истца по настоящему делу.
Наличие таких обстоятельств дают суду основания для признания за истцом по праву наследования по завещанию после смерти матери К.Л.П. право общей долевой собственности 12/4272 на земельный участок площадью 53240000 кв.м. кадастровым номером Номер обезличен, категория земель сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира ... восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного производства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
Согласно данной статьи 12/4272 земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которую было оформлено у матери истца К.Л.П., является недвижимым имуществом, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации. Как следует из пояснений представителя истца, истец в настоящее время лишен возможности, оформить соответствующие документы на спорный земельный участок и произвести государственную регистрацию права собственности, так как невозможно идентифицировать объект недвижимости.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».
В связи с тем, что право общей долевой собственности 12/4272 на земельный участок, которое было зарегистрировано за К.Л.П., подлежит наследованию в силу завещания, оформлению которого созданы препятствия в виду объективных причин, то право на наследство подлежит защите путем его признания.
Согласно заявления представителя истца, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.Н.А. Дата обезличена года рождения, проживающего в ... района ... ..., по праву наследования по завещанию после смерти матери К.Л.П. право общей долевой собственности 12/4272 на земельный участок площадью 53240000 кв.м кадастровым номером Номер обезличен, категория земель сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира ... восточная часть ... кадастрового района, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного производства
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.