Дело №2-230/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
единолично
с участием истца Д.Н.В.,
представителя ответчика по доверенности С.О.Н.,
третьего лица Т.А.Е.,
при секретаре Иващенко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Д.Н.В. к администрации ... городского поселения ... муниципального района ... о признании по праву наследования права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением указывая на то, что 07.07.2010 года он, являясь единственным наследником по закону умерших родителей, обратился к нотариусу нотариального округа ... ... К.Л.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 22.07.2009 года матери Д.Р.Д. и умершего 16.09.2007 года отца Д.В.И., состоящее из части жилого дома, находящегося по адресу: ... ....
Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома после умерших матери и отца на том основании, что по правоустанавливающему документу (договор передачи жилого помещения в собственность) наследственное имущество-1/2 часть вышеуказанного домовладения принадлежит на праве совместной собственности Д.В.И. и Д.Р.Д. По справке БТИ №100 от 27.02.2009 наименование объекта недвижимости- часть жилого дома. При составлении договора передачи жилого помещения в собственность от 05.12.1997 года была допущена ошибка- вместо части жилого дома, переданной в совместную собственность Д.В.И. и Д.Р.Д. указана ? часть вышеуказанного домовладения.
После смерти отца истца его мать Д.Р.Д. произвела межевание и установление границ земельного участка под вышеуказанной частью жилого дома.
Согласно Постановления главы ... городского поселения №123 от 18.06.2010 года «Об изменении адреса земельных участков, расположенных по ... в р/п ... адрес вышеуказанного объекта недвижимости изменен с ... р/п ... ... ... на ... р/п ... ....
Для реализации прав на наследственное имущество умерших отца и матери истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на часть жилого дома общей площадью 27,3 кв.м, расположенную по адресу: ... р/п ... ....
В судебном заседании истец Д.Н.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации ... городского поселения ... муниципального района С.О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо нотариус ... нотариального округа К.Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо представитель филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... ... в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо Т.А.Е. в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, третье лицо изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своих родителей Д.В.И. и Д.Р.Д. л.д.25). Д.В.И. и Д.Р.Д. согласно договора передачи жилого помещения в собственность от 05.12.1997 года являются собственниками ? части домовладения в совместной собственности, расположенного по адресу: ... ... ... л.д.24). Как усматривается из справки БТИ от 27.02.2009 года Д.В.И. и Д.Р.Д. согласно договора передачи жилого помещения в собственность от 05.12.1997 года являются сособственниками ? части жилого дома, расположенного по адресу: ... ... л.д.23/. Согласно Постановления главы ... городского поселения №123 от 18.06.2010 года «Об изменении адреса земельных участков, расположенных по ... в р/п ... жилой дом, находящийся в совместной собственности родителей истца Д.В.И. и Д.Р.Д. имеет адрес: ... р/п ... .... л.д.8). Как видно из копии свидетельства о смерти отец истца Д.В.И. л.д.27) умер 16.09.2007 года. Мать истца Д.Р.Д. умерла 22.07.2009 года л.д.26). При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Д.Н.В. подлежащим удовлетворению, поскольку он является наследником и правопреемником имущества умерших родителей Д.В.И. и Д.Р.Д., в связи с чем, все права на имущество умерших Д.В.И. и Д.Р.Д. переходят истцу после смерти его отца.
Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Д.Н.В., проживающим по адресу: ... р\п ... ..., по праву наследования право собственности на часть жилого дома общей площадью 27,3 кв.м, расположенного по адресу: ... р\п ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.