Дело №2-193-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 05 августа 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием истца Ф.Р.И., заинтересованного лица Ф.Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ф.Р.И. к П.В.А. « О взыскании денежной компенсации морального вреда»,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Р.И. обратился в суд с настоящим заявлением к П.В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 05.09.2009г. около 5 часов в ... района ..., ответчик П.В.А. совершил умышленное убийство его сына - Ф.Р.Р., .... Вина ответчика в смерти сына подтверждается приговором ... суда ... от Дата обезличена года. Трагической смертью сына истцу причинены нравственные страдания: он потерял любимого сына, который мог бы создать семью, родить детей, у него была вся жизнь впереди, с ним у истца были связаны все надежды на будущее. После смерти сына истец перенес сильнейший стресс, и постоянно испытывает чувство тоски, невосполнимой утраты, душевную боль и безысходность произошедшего. Из-за гибели сына истец потерял интерес к жизни, плохо спит по ночам, и у него обострились хронические заболевания. После смерти сына он живет только воспоминаниями о нем. В связи с этим Ф.Р.И. просит взыскать с П.В.А. в свою пользу 1000 000 рублей - денежную компенсацию морального вреда. Также просит взыскать в свою пользу судебные издержки, связанные с оплатой ним услуг адвоката, производившего подготовку искового заявления в суд в сумме 4.000 рублей.
В судебном заседании истец Ф.Р.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. В обоснование иска показал, что после смерти сына вся дальнейшая жизнь утратила свой смысл, постоянно его мучают ночные кошмары. Жизнь без сына стала невыносимой, боль утраты не проходит, и не уменьшается.
Третье лицо Ф.Л.Ф. дала аналогичные показания, и не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик П.В.А. в судебное заседание представил возражения против удовлетворения искового заявления указал, что исковые требования истца не признает, не оспаривая факт причинения Ф.Р.И. морального вреда, но не согласен с суммой заявленных требований, указав, что по его мнению истцом завышена сумма заявленного ним морального вреда. Кроме того, пользу матери погибшего – Ф.Л.Ф. уже взыскана сумма в размере 500 тысяч рублей, а они являются супругами и имеют совместный бюджет. П.В.А. в настоящее время отбывает наказание. У него не имеется какого- либо имущества, до совершения преступления постоянного места работы он не имел, проживал вместе с женой и 2-мя несовершеннолетними детьми.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно приговора ... суда ... от Дата обезличена года П.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ- в совершении убийства- умышленного причинения смерти Ф.Р.Р. - сына истца по настоящему делу. Данный приговор обжалован и вступил в законную силу Дата обезличена года л.д.12).
Согласно объяснений истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам л.д.17, 19), преступными действиями П.В.А. ему были причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные со смертью сына истца Ф.Р.Р., которые проявляются в постоянном чувстве тоски, невосполнимой утраты, душевной боли и ощущении безысходности произошедшего. Как видно из приговора ... суда ... от Дата обезличена года назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.12).
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Как видно из материалов дела и пояснений истца ответчик своими преступными действиями нарушил личное неимущественное право истца в виде посягательства на жизнь сына истца, повлекшее за собой смерть последнего, в связи, с чем истец понес морально- нравственные страдания в виде невосполнимой утратой близкого родственника- сына Ф.Р.Р..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007 года №6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников…
Учитывая степень вины ответчика при причинении смерти Ф.Р.Р., фактические обстоятельства дела, при которых было совершено убийство, индивидуальные особенности истца, потерявшего своего, характер причиненных истцу нравственных страданий, возраст, имущественное положение ответчика, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, заработка, личного подсобного хозяйства на территории ... не имеющего л.д.6- 12), суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой денежной компенсации морального вреда в пользу Ф.Р.И. является сумма в размере 500 тысяч рублей.
Доводы ответчика о том, что он уже понес наказания тем, что суд при вынесении приговора от Дата обезличена года уже взыскал в пользу потерпевшей Ф.Л.Ф., являющейся матерью убитого 500 тысяч рублей, они не разведены и взысканная сумма является их семейным бюджетом, не могут быть приняты во внимание, поскольку, учитываются нравственные страдания каждого из близких родственников, кроме того Ф.Р.И., так же был признан потерпевшим по уголовному делу, и имеет право на защиту прав и законных интересов. Взыскание компенсации морального вреда с П.В.А. в пользу матери - Ф.Л.Ф., в ходе уголовного процесса не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников, а в частности отца – Ф.Р.И. на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
В силу п. 4 ч. 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц.
На основании ст. 151, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П.В.А., Дата обезличена года рождения, проживающего в ... района ... ..., в пользу Ф.Р.И., проживающего в ... района ... по ... денежную компенсацию морального вреда в размере 500 ( пятьсот) тысяч рублей.
Взыскать с П.В.А., Дата обезличена года рождения, проживающего в ... района ... ..., в пользу Ф.Р.И., проживающего в ... района ... по ... судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление иска в размере 4.000 тысяч рублей.
Взыскать с П.В.А., Дата обезличена года рождения, проживающего в ... района ... ..., государственную пошлину в размере 200 /двести/ рублей в доход федерального бюджета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Брыкина