РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кантемировка «21» июля 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
председательствующего Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкаревой Г.И.,
с участием истца К.В.В., третьего лица Р.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению К.В.В. к администрации ... муниципального района « О продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным заявлением в суд в обоснование которого ссылаясь на то, что 20.01.1995 г. в х. ... ... умер её отец Ч.В.В., о чем в книге регистрации актов о смерти Пасековской с/администрации ... ... произведена запись за Номер обезличен от Дата обезличена г..Наследником имущества умершего по закону является она. О существовании земельной доли общей площадью 9,8 га в совхозе « ...» ... ... она не знала, никаких документов не осталось и до конца 2009 года не обращалась в нотариальный округ. 13.05.10 года вновь обратился в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (земельную долю), которая принадлежала Ч.В.В., и документы, на которую отсутствовали. Постановлением нотариуса от 13.05.10 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. отсутствовал правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности Ч.В.В. на земельную долю, а так же пропущен срок для принятия наследства.
Ч.В.В. всю жизнь работал в совхозе «...», был членом совхоза и пенсионером, а так же при реорганизации и передаче земли в собственность совхоза, он был включен в список на получение в собственность земельной доли в размере 9,8 га, что подтверждается архивной выпиской № 0126/2048 от 23.12.2009 года.
Свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей до июня 1996 г. не выдавались.
Таким образом, Ч.В.В. умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю.
В соответствии со ст. 118 п. г. Закона «О регулировании земельных отношений в Воронежской области», наследники лица, имеющего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства на право собственности на землю, имеют право на земельную долю.
Её отец – Ч.В.В. имел право на земельную долю, которой был наделен в размере 9,8 га в совхозе « ...».
Поскольку, К.В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, ей принадлежит и земельная доля, которой был наделен ее отец, и документы на которую он не получил в связи со смертью.
В настоящее время земельная доля Ч.В.В. находится в ведении администрации ... муниципального района как невостребованная.
В связи с этим, истец просит признать за ней по праву наследования право собственности на земельную долю в размере 9,8 га, находящуюся в ведении администрации ... муниципального района из границ земель совхоза « ...», преобразованного в акционерное общество «...» ... ....
В судебном заседании истец К.В.В. требования искового заявления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. В случае удовлетворения иска от взыскания государственной пошлины с ответчика она отказывается. Аналогичного мнения придерживается третье лицо Р.А.В..
Представитель ответчика администрации ... муниципального района Е.Е.Н. в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которого, ответчик иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ему понятны.
Представители третьих лиц Кантемировского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, Кантемировского нотариального округа, департамента имущественных земельных отношений, ООО «...», Ч.В.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, возражений по иску нет, данный иск они полагают возможно удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Поскольку ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за К.В.В. по праву наследования право собственности на земельную долю в размере 9,8 га, находящуюся в ведении администрации ... муниципального района, расположенную в ..., ..., из числа границ земель бывшего совхоза – в дальнейшем в акционерное общество « ...». Продлить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Ч.В.В., умершего Дата обезличена года в хуторе ... ..., признав уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.507 рубля 68 копейки. Однако, в судебное заседание представлено заявление К.В.В., в котором она сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчика не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.В.В., проживающей в ..., ... р.п.... ... ... по праву наследования право собственности на земельную долю в размере 9,8 га, находящуюся в ..., ..., из границ бывшего совхоза, в дальнейшем акционерного общества « ...».
Продлить К.В.В., проживающей ..., ..., ... ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Ч.В.В., умершего Дата обезличена года в хуторе ... ..., признав уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.
Судья Брыкина Е.В.
Изготовлено в совещательной комнате