Дело № 2-244/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «16»августа 2010года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием истца Колтуновой В.Д., представителя ответчика – администрации ... городского поселения Столяровой О.Н., согласно представленной доверенности рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Колтуновой В.Д. к администрации ... городского поселения «О признании права собственности на жилой дом по праву наследования»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование ссылаясь на то, что в р.п. ... умерла З.А.А., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС ... ... произведена запись за Номер обезличен от Дата обезличена г..
После смерти З.А.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.п. ... ... .... Она является наследником по завещанию умершей матери. 26.07.2010 г. она обратилась к нотариусу нотариального округа ... К.Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от Дата обезличена г. нотариус в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказала, т.к. у неё отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.
Колтунова В.Д. была единственным наследником по завещанию своей матери - З.А.А., и после смерти матери фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком. По данным похозяйственной книги Номер обезличенДата обезличенаг. З.А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: ..., р.п. ..., ... ....
Таким образом, З.А.А. на законных основаниях с 1968 года владела на праве собственности жилым домом, платила налог на недвижимость.
З.А.А. состояла на учете в БТИ ... как собственник вышеуказанного дома, что подтверждается техническим паспортом и была там зарегистрирована.
В связи с этим, она просит признать за ней по праву наследования право собственности на жилой дом литер «А», «А1», общей площадью 71,9 кв.м., жилой 38,9 кв. м, расположенный по адресу: ..., р.п. ..., ... ....
В судебном заседании истца – Колтунова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. От взыскания государственной пошлины с ответчика она отказывается, все расходы будет нести самостоятельно.
Представитель ответчика – администрация ... городского поселения Столярова О.Н. в судебном заседании пояснила, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей известны. Просит не взыскивать судебные расходы, поскольку истец готов, нести их самостоятельно.
Третье лицо нотариус ... нотариального округа К.Л.В., в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
22.02.10г. умерла З.А.А. в р.п. ... .... Имущество, ко дню смерти, ей принадлежавшее стало наследственным.
Единственным наследником по завещанию имущества является дочь – Колтунова В.Д..
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска закону не противоречит. Прав и интересов иных лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.294 рублей 80 копеек. Однако, в судебное заседание представлено заявление истца в котором она сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчика не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ:
Признать за Колтуновой В.Д., проживающей ..., р.п. ... ... ... по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер « А», «А1» общей площадью 71, 9 кв.м., в том числе жилой – 38, 9 кв. метров, расположенный по адресу: ..., ..., р.п. ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Е.В. Брыкина