Дело № 2-240/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кантемировка 12 августа 2010года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием представителя истца Кривоклякина В.Т. - Приз Н.П., представителя ответчика – администрации ... городского поселения Столяровой О.Н., согласно представленной доверенности рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску к администрации ... городского поселения «О признании права собственности на жилой дом по праву наследования»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование ссылаясь на то, что 28.02.2010 г. в р.п. ... умер его брат – К.Н.Т., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС ... ... произведена запись за Номер обезличен от Дата обезличена г..
После смерти брата открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.п. ... ... .... Он является наследником по закону умершего брата, так как он был не женат, детей у него не было. 14.07.2010 г. он обратился к нотариусу нотариального округа ... К.Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от Дата обезличена г. нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказала, т.к. у него отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.
К.Н.Т. был единственным наследником по завещанию своей матери- К.Ф.Н., и после смерти матери фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком. Мать была главой колхозного двора, что было отражено в похозяйственой книге Номер обезличен.
Таким образом, К.Н.Т. на законных основаниях с 1985 года владел на праве собственности жилым домом, платил налог на недвижимость.
В настоящее время понятие «колхозный двор» в гражданском законодательстве отсутствует, и справка исполкома Кантемировского поссовета не является правоустанавливающим документом на жилой дом.
В связи с этим, она просит признать за ним по праву наследования право собственности на жилой дом литер «А», «а», общей площадью 43,9 кв.м., жилой 23,3 кв. м, расположенный по адресу: ..., р.п. ... ... ....
В судебном заседании представитель истца – Приз Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. От взыскания государственной пошлины с ответчика она отказывается, все расходы будет нести самостоятельно.
Представитель ответчика – администрация ... городского поселения Столярова О.Н. в судебном заседании пояснила, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей известны. Просит не взыскивать судебные расходы, поскольку истец готов, нести их самостоятельно.
Третье лицо нотариус ... нотариального округа К.Л.В., в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
28.02.10г. умер К.Н.Т. в р.п. ... .... Имущество, ко дню смерти, ему принадлежавшее стало наследственным.
Единственным наследником имущества является брат - Кривоклякин В.Т..
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска закону не противоречит. Прав и интересов иных лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.698 рублей. Однако, в судебное заседание представлено заявление представителя истца в котором она сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчика не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ:
Признать за Кривоклякиным В.Т., Дата обезличена г.р. проживающим ..., ... ... ... ... по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер « А», «а» общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой – 23,3 кв. метров, расположенный по адресу: ..., ..., р.п. ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Е.В. Брыкина