Дело №2-251/2010
Стр. №38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
единолично
с участием истца Шаповаловой Н.П.,
представителя ответчика администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Столяровой О.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Шаповалова Н.Н.,
при секретаре Иващенко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шаповаловой Н.П. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповаловой Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что в конце 60-х годов прошлого века ею в собственность был приобретен жилой дом литер «А», «а», расположенный по адресу: ... р/п ... .... Жилой дом был расположен на земельном участке, принадлежащем колхозу «К», и был предоставлен истице в пользование. Документы о покупке жилого дома и предоставлении земельного участка в пользование не сохранились. При постановке жилого дома на похозяйственный учет в ... с/Совете собственником жилого дома был указан бывший муж истицы Ш.Н.И. Жилой дом относился к категории колхозного двора. Общая площадь жилого дома литер «А», «а» составляла 37,6 кв.м, жилая -29,6 кв.м. В 1985 году жилой дом был поставлен на учет в БТИ ... и истица была указана в качестве собственника жилого дома. Дата обезличена года брак между истицей и Ш.Н.И. был расторгнут, Ш.Н.И. выписался и уехал жить на Украину. Раздел имущества между ними не производился и никакими сведениями о Ш.Н.И. истица в настоящее время не располагает.
В 1996 году истица за счет собственных средств перестроила жилой дом литер «А», «а», увеличив его площадь. Разрешения на перестройку жилого дома истица не брала. Посте его перестройки общая площадь жилого дома стала 40,9 кв.м, жилая- 30,0 кв.м. В 2002 году истицей была возведена летняя кухня, которая после обследования специалистами БТИ ... была записана как жилой дом литер «Б», «б». Общая площадь жилого дома литер «Б», «б»-16,4 кв.м, жилая- 6,1 кв.м. Жилые дома расположены на земельном участке площадью 3682 кв.м, который до настоящего времени истицей в собственность не оформлен. В настоящее время она не может оформить право собственности на жилые дома, так как у нее отсутствуют документы о предоставлении ей в пользование земельного участка, на котором расположены жилые дома. Из правоустанавливающих документов на земельный участок у истицы имеется только постановление Главы ... поселковой администрации Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым по ее заявлению у нее из земельного участка площадью 3682 кв.м. была изъята часть- земельный участок площадью 2482 кв.м. и у истицы оставлен в пользовании участок площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, а земельный участок площадью 2482 кв.м. был предоставлен в аренду на 10 лет сыну истицы Шаповалова Н.Н.
В связи с необходимостью оформления своих прав на вышеуказанные жилые дома истица просит признать за нею право собственности на жилой дом литер «А», «а», общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: ... р/п ... ..., право собственности на жилой дом литер «Б», «б», общей площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ... р/п ... ...,.
.
В судебном заседании истец Шаповаловой Н.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Столяровой О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо Шаповалова Н.Н. Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кртографии по Воронежской области Кантемировского отдела Ткачева Т.И.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что возражений против иска не имеет.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилых домов, расположенных по адресу: ... р/п ... ... согласно кадастрового паспорта от Дата обезличена года, технического паспорта от Дата обезличена года л.д.6-7, 16-21). По данным похозяйственного учета истица совместно со своим мужем Ш.Н.И., брак с которым у нее расторгнут в 1983 году л.д.10) являлась собственником вышеуказанного жилого дома наряду с другими членами семьи. л.д.15). Как видно из кадастрового паспорта, технического паспорта на индивидуальные жилые дома, расположенные по адресу: ... р/п ... ..., общая площадь дома литер «А», «а» 40,9 кв.м, литер «Б», «б» 16,4 кв.м. л.д.16-32). Собственницей данных жилых домов является Шаповаловой Н.П. л.д.6-7).
В судебном заседании представитель ответчика Столяровой О.Н. исковые требования истца Шаповаловой Н.П. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Шаповаловой Н.П.подлежащим удовлетворению, поскольку она является собственником спорного домовладения.
Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Шаповаловой Н.П. Дата обезличена года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «а» общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: ... р/п ... ....
Признать за Шаповаловой Н.П. Дата обезличена года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом литер «Б», «б» общей площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ... р/п ... ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.