Дело № 2-287/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «30» сентября 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Карпенко Т.В;
при секретаре Иващенко О.Н;
с участием истца Кузнецова А.Д,
представителя ответчика по доверенности Еремина Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А.Д. к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,
УСТАНОВИЛ;
Истец Кузнецов А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением главы администрации Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области Номер обезличен от Дата обезличена года ему под строительство гаража был предоставлен земельный участок в размере 12 кв.м по адресу: ... р\п ... ул. ... во дворе Дома детского творчества.
Дата обезличена года решением Номер обезличен исполкома Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области было разрешено строительство гаража по ... в р/п ... на выделенном земельном участке. Постановлением главы администрации Кантемировского городского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года в постановление главы администрации Кантемировского поссовета Номер обезличен от Дата обезличена года были внесены изменения в адрес предоставленного участка: слова «по ..., во дворе Дома детского творчества» были заменены словами «расположенный по ..., участок 3 р/п ...». Постановлением главы администрации Кантемировского городского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года в постановление главы администрации Кантемировского поссовета Номер обезличен от Дата обезличена года были внесены изменения в адрес застройки: слова «по ...» были заменены словами «по ..., участок ... р/п ....
26.04.1988 года истцу в архитектуре Кантемировского района было выдано разрешение на застройку гаража и план застройки, при этом в разрешении на застройку и в плане застройки не была указана площадь строящегося объекта.
В 1988 году истцом на земельном участке был построен гараж, который представляет собой не отдельно стоящее здание, а расположен в ряду гаражей, принадлежащих физическим лицам. После постройки гаража техническая инвентаризация не производилась и технический паспорт на гараж не составлялся. 19.07.2010 года истцу в БТИ Кантемировского района Воронежской области был изготовлен технический и кадастровый паспорт на гараж. По результатам обмера общая площадь построенного ним гаража составила 20,3 кв.м. 15.07.2010 года ему был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, в котором указано, что площадь земельного участка кадастровый номер Номер обезличен под гаражом составляет 12 кв.м.
Таким образом, фактически занимаемая гаражом площадь земельного участка больше чем указано в постановлении о выделении истцу земельного участка под строительство гаража.
В связи с тем, что истец в настоящее время не имеет возможности по упрощенному порядку зарегистрировать право собственности на гараж, он просит признать за ним право собственности на земельный участок для строительства гаража площадью 20,3 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... р\п ... ... участок 3, право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: ... р\п ... ... а участок ...
В судебном заседании истец Кузнецов А.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
Представитель ответчика Еремин Е.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он признает в полном объеме, возражений к их удовлетворению не имеет.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно постановления главы администрации Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области Номер обезличен от Дата обезличена года истцу под строительство гаража был предоставлен в собственность земельный участок в размере 12 кв.м. по адресу: ... р\п ... ... во дворе Дома детского творчества. л.д.12). На основании решения №8 от 29.01.1988 года исполкома Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области истцу было разрешено строительство гаража по ... в р/п ... на выделенном земельном участке л.д.9). Как видно из Постановления главы администрации Кантемировского городского поселения №271 от 26.12.2008 года в постановление главы администрации Кантемировского поссовета №109 от 16.11.1995 года были внесены изменения в адрес предоставленного участка: слова «по ..., во дворе Дома детского творчества» были заменены словами «расположенный по ..., участок 3 р/п ...» л.д.11). Как видно из постановления главы администрации Кантемировского городского поселения №272 от 26.12.2008 года в постановление главы администрации Кантемировского поссовета №8 от 29.01.1988 года были внесены изменения в адрес застройки: слова «по ...» были заменены словами «по ... а, участок 3 р/п ... л.д.13). Согласно данных технического паспорта и кадастрового паспорта на вышеуказанный гараж, построенный истцом, фактическая площадь земельного участка, занятого под ним составила 20,3 кв.м, общая площадь строения гаража Г1 составила 20,3 кв.м. л.д. 20, 25).
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представителя ответчика, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно ст. 15 п.2 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами, не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Еремин Е.Н. исковые требования истца Кузнецова А.Д. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок для строительства гаража площадью 20,3 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... р\п ... ..., участок 3, права собственности на гараж литер Г1 общей площадью20,3 кв.м, расположенный по адресу: ... р\п ... ..., участок 3, подлежат удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кузнецовым А.Д. право собственности на земельный участок для строительства гаража площадью 20,3 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... р\п ... ..., участок 3.
Признать за Кузнецовым А.Д. право собственности на гараж литер Г1 общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: ... р\п ... ..., участок 3.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.