Дело № 2-286/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Пгт. Кантемировка. 30 сентября 2010 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В, при секретаре Иващенко О.Н,
с участием заявителя Шкловской И.А,
заинтересованного лица: представителя Кантемировского РОСП Валеевой Ю.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкловской И.А. на бездействие судебного пристава- исполнителя Кантемировского РОСП Яневич М.И,
У С Т А Н О В И Л:
Шкловская И.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, в его обоснование указывая на то, что Дата обезличена года на основании сводного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ООО «Ш» 1092207 руб 28 коп судебным приставом- исполнителем Кантемировского РОСП Яневич М.И. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, в том числе на отдельно стоящее здание литер Г3 на земельном участке 3 по адресу: ... ....
Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем принят отчет №4086/08 от 09.12.2008 года об оценке рыночной стоимости имущества, в соответствии с которым отдельно стоящее здание литер Г3 на земельном участке 3 по адресу: ... р/п ... ... оценено в 195000 руб. Дата обезличена года арестованное имущество было передано на торги. Дата обезличена года ООО «А» направило в адрес Кантемировского РОСП сообщение о не реализации. Дата обезличена года арестованное имущество повторно было выставлено на торги. Дата обезличена года РОСП получен ответ о результатах реализации имущества- имущество не реализовано. Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем Кантемировского РОСП направлено в адрес заявителя предложение имущества взыскателю, в котором Шкловской. А. было предложено оставить за собой в счет погашения долга ООО «Ш» отдельно стоящее здание литер Г3 на земельном участке 3в- здание склада площадью 2026,0 кв.м, которое полуразрушено, состоит из кирпичных колонн, фундамента по адресу: р/п ... ... стоимостью 123 941 руб.
Дата обезличена года заявитель дала согласие на приобретение указанного имущества.
Дата обезличена года вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, Дата обезличена года составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем Кантемировского РОСП вынесено постановление о проведении государственной регистрации перехода права собственности на имущество, которым Кантемировский отдел УФРС по Воронежской области обязан провести государственную регистрацию изменения адреса и перехода права собственности на указанное выше имущество.
В мае 2010 года заявитель обратилась в регистрирующий орган по вопросу о выдаче ей свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, но ей было разъяснено, что судебным приставом- исполнителем Кантемировского РОСП не представлены все необходимые для проведения государственной регистрации документы.
Дата обезличена года ею было направлено в адрес Кантемировского РОСП письмо, в котором она просила предоставить ей необходимые для регистрации документы. В ответе от Дата обезличена года ей было сообщено, что приставом направлены запросы для предоставления необходимых документов, по факту их получения ей будет сообщено дополнительно.
Дата обезличена года заявитель повторно направила в Кантемировский РОСП требование о предоставлении документов для проведения государственной регистрации перехода права собственности. До настоящего времени ответ на ее требование не получен, государственная регистрация перехода права собственности не произведена.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП уклоняясь от передачи в Кантемировский отдел УФРС по Воронежской области документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на отдельно стоящее здание литер Г3 на земельном участке 3в- здание склада площадью 2026,0 кв.м, нарушает таким образом права заявителя как собственника, так как без получения свидетельства о государственной регистрации права на переданное имущество заявитель не может реализовать свои права собственника, Шкловская И.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Кантемировского РОСП Яневич М.И. по предоставлению в Кантемировский отдел УФРС по Воронежской области документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на отдельно стоящее здание литер Г3 на земельном участке 3в- здание склада площадью 2026,0 кв.м, полуразрушено, состоит из кирпичных колонн, фундамента, по адресу: ... р/п ... ....
В судебном заседании заявитель Шкловская И.А. отказалась от своих требований в связи с тем, что все необходимые для регистрации перехода права собственности документы ей Кантемировским РОСП до рассмотрения ее заявления по существу представлены в полном объеме. Производство по делу Шкловская И.А. просит прекратить.
Представитель Кантемировского РОСП не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления Шкловской И.А.
Представитель заинтересованного лица Кантемировского отдела УФРС по Воронежской области Руцкая С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.Анализируя представленное в судебное заседание заявление заявителя об отказе от поданного заявления, суд исходит из того, что данное распорядительное действие заявителя по отказу от иска является субъективным процессуальным правом заявителя. Анализируя мотивы отказа от заявления, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от поданного заявления не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявления, так как заинтересованные лица, участвовавшие в судебном заседании, не возражают о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявления, не имеется.В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФО П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Шкловской И.А. на бездействие судебного пристава- исполнителя Кантемировского РОСП Яневич М.И. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Карпенко Т.В.