Дело №2-284/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично,
с участием представителя ответчика по доверенности Столяровой О.Н,
при секретаре Колодка В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Киселевой Е.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что Дата обезличена года на основании решения жилищной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области ей было отказано в приватизации квартиры Номер обезличен, расположенной в жилом доме по адресу: ... р/п ... Номер обезличен «б», так как право муниципальной собственности на данную квартиру в настоящее время не зарегистрировано.
Квартира Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «б» по ... в р/п ... истице была предоставлена на условиях найма жилого помещения в 1991 году ее отцу М.В.Н. исполкомом Кантемировского районного совета народных депутатов на основании ходатайства профкома райкома КПСС от 04.07.1991 года. Квартира была предоставлена отцу истицы на состав семьи, состоящей из 4-х человек. 01.08.1991 года ее отцу в ППЖКХ Кантемировского района был выдан ордер на квартиру Номер обезличен. В ордере в качестве членов семьи была указана мать истицы М.О.И., истица и ее брат М.С.В. Квартира однокомнатная, общая площадь квартиры составляет 32,5 кв.м, жилая-15 кв.м.
В настоящее время в квартире проживают истица и ее мать М.О.И.и они зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. Отец истицы М.В.Н. и брат истицы М.С.В. в квартире не проживают и не зарегистрированы в ней. От участия в приватизации квартиры М.В.Н., М.С.В., М.О.И. отказались и не возражают против приватизации квартиры истицей.
Считая себя полноправным собственником вышеуказанной квартиры, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение квартиры в собственность бесплатно, истец просит признать за нею право собственности на квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «Б», расположенном по адресу: р/п ... ....
В судебное заседание истец Киселева Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что свои исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Столярова О.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных требований.
Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истец Киселева Е.В. проживает в квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен «б» в р/п ... по ... согласно регистрации, произведенной 16.11.2006 года л.д.15) и ордера, выданного исполкомом Кантемировского Совета народных депутатов г. Воронежа отцу истицы М.В.Н. 01.08.1991 года за №24, в котором в качестве членов семьи указана истица Киселева Е.В. л.д.16,21). Согласно предоставленного истцу ответа главы администрации Кантемировского городского поселения от Дата обезличена года Киселевой Е.В. отказано в приватизации квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «Б» по ... в р/п ... в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на кв. Номер обезличен не зарегистрировано л.д.23). Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: р/п ... ... «Б» ... истица зарегистрирована в данной квартире вместе со своей матерью М.О.И.л.д.15). Как усматривается из представленных согласий М.В.Н., М.С.В., М.О.И. отказались от участия в приватизации квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «Б» по ... в р/п ... в пользу истицы л.д.7-9).
Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя ответчика, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика Столярова О.Н. исковые требования истца Киселевой Е.В. признала в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написала письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах требования истца о признании за нею права собственности на жилое помещение- квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «Б» по ... в р/п ... общей площадью 32,5 кв.м, в том числе жилой 15 кв.м, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Киселевой Е.В. Дата обезличена года рождения право собственности на жилое помещение- квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен «Б» по ... в р/п ... общей площадью 32,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.