Дело №2-288/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 5 октября 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
Председательствующего Моисеева В.П.
При секретаре Колодка В.В.
С участием истицы Чубовой В.З. ответчика Кривоносова В.В. рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чубовой В.З. к Кривоносову В.В. о возмещении материального ущерба, и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. На автодороге <адрес> 1 км. +100м. ( <адрес>) произошло ДТП в результате которого Кривоносов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. № не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на Чубову В.З., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения.
Чубова В.З. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику как владельцу источника повышенной опасности в его обоснование указывая на то, что в результате наезда на неё автомобиля, управляемого ответчиком ей причинены телесные повреждения в виде перелома вколоченного всуставного дистального метаэпифеза левого луча со смещением, отрыва (перелома) шиловидного отростка левой локтевой кости, ссадины левого голеностопного сустава, кровоподтека левого голеностопного сустава, кровоподтека левого бедра, кровоподтека брюшной стенки справа, кровоподтека левого коленного сустава, в своей совокупности квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В результате вреда, причиненного её здоровью в ДТП, ей причинены физические и нравственные страдания. Она вынуждена длительное время лечиться, испытывать физические боли в связи с причиненными в ДТП телесными повреждениями. Денежную компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в ДТП истица просит определить в 50 000 рублей, и взыскать с ответчика материальный ущерб – понесенные ей расходы на лечение в сумме 1015 рублей, затраты на медосвидетельствование – 754 руб. 75 коп., а также просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине – 600 руб. и расходы по оплате услуг адвоката- 4000 руб. за подготовку искового заявления.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени вынуждена лечиться, ей предстоит операция на руке в связи с травмой, полученной в ДТП. По настоящее время испытывает физические страдания – боли в руке, травмированной в ДТП. Поэтому денежную компенсацию морального вреда просит определить в 50000 рублей и взыскать с ответчика понесенные ею в связи с лечением, полученных в ДТП травм, расходов
Ответчик иск признал. Факта совершения ДТП при управлении принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в котором пострадала ответчица, не отрицал. Согласен оплатить истице понесенные ею документально подтвержденные расходы в связи с лечением. Что касается денежной компенсации морального вреда, то просил снизить размеры его возмещения, заявленные истицей с учетом его трудного материального положения и степени физических и нравственных страданий истицы.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Факт совершения ответчиком ДТП, в результате которого истице причинен вред здоровью средней тяжести подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> муниципальному району из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. На автодороге <адрес> 1 км. +100м. ( <адрес>) произошло ДТП в результате которого Кривоносов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» гос. № не справился с управлением, транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на Чубову В.З., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения. (л.д.16)
Согласно акту судебно медицинского освидетельствования (л.д.17), в результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде перелома вколоченного всуставного дистального метаэпифеза левого луча со смещением, отрыва (перелома) шиловидного отростка левой локтевой кости, ссадины левого голеностопного сустава, кровоподтека левого голеностопного сустава, кровоподтека левого бедра, кровоподтека брюшной стенки справа, кровоподтека левого коленного сустава, в своей совокупности квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ответчица Чубова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом оскольчатый перелом левой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка (л.д.7).
На приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных истице невропатологом (л.д.15) истицей потрачено 1015 руб. Эти расходы, понесенные истицей на лечение ответчиком не оспариваются. Кроме того, истицей оплачено судебно – медицинское освидетельствование в сумме 754 руб. 75 коп. (л.д.12) и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 руб. (л.д.11) Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100. ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст. 1101. ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда причиненного истице, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы в связи с повреждением здоровья, а также степень его повреждения, длительность нахождения истицы на лечении, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенные обстоятельства, следуя принципам разумности и справедливости, денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Чубовой В.З. суд определяет в 25000 рублей,
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по госпошлине при обращении в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 151, 1079, 1100,1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кривоносова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в пользу Чубовой В.З. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять)рублей 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 600 (шестьсот) рублей и расходы по оплате слуг адвоката в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.
Взыскать с Кривоносова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в пользу Чубовой В.З. денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.П. Моисеев