Дело №2-291/10
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
г.п. Кантемировка 28 октября 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Моисеева В.П.
при секретаре Пушкаревой Г.И..
с участием истца Кодацкого В.В.
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л..
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кодацкого В.В. к Богомолову А.С. о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Кодацкий В.В. обратился в суд с настоящим иском в его обоснование ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> 8. В этом доме зарегистрирован и проживает ответчик Богомолов А.С. который вселен в указанный дом в 1995 году с согласия бывшего его собственника К. В.И.. ДД.ММ.ГГГГ К. В.И.. умер и с этого времени дом принадлежит ему (истцу) на праве собственности по праву наследования.. Богомолов А.С. членом его семьи не является, ведет себя недостойно, злоупотребляет спиртным, водит в дом с случайных людей.
В судебном заседании истец свои требования о выселении ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома поддержал, суду показал, что ответчик в настоящее время проживает, в <адрес> в <адрес> один. Раньше там жила ещё и мать истца, но он вынужден был забрать её оттуда. Ответчик злоупотребляет спиртным, водит в дом случайных людей. Он как собственник в настоящее время лишен возможности распоряжаться домом по своему усмотрению и просит выселить ответчика, членом его семьи не являющегося из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома со снятием с регистрационного учета.
Ответчик Богомолов А. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащем образом, что подтверждается распиской в судебной повестке. О причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Кодацкий В.В. против рассмотрения дела в заочном производств не возражает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колесникова Д.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения. Если данный гражданин в срок установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности К. В.И.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. В указанном доме ответчик был зарегистрирован с согласия собственника дома К. В.И.. После смерти К. В.И.. право собственности на указанный жилой дом по праву наследования зарегистрировано за Кодацким В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7)., свидетельством о праве на наследство (л.д.6)
В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Богомолов А.С. (л..д.10)
Ответчик членом семьи истца не является.
Какого либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом, принадлежащим истцу - по утверждению истца - не заключалось. Ответчиком это обстоятельство не оспорено.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
От взыскания с ответчика судебных расходов – госпошлины по делу истец отказался
На основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-238, ст. 244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования Богомолову А.С. жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Выселить Богомолова А.С. из жилого <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.П. Моисеев
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате 28.10.2010 г.