Дело № 2-303/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «13» октября 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
при секретаре Иващенко О.Н;
с участием истца Помогайбо В.И,
представителя ответчика администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Помогайбо В.И. к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ;
Истец Помогайбо В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что в 1990 году она на земельном участке, находящемся у нее в пользовании, расположенном по адресу: <адрес>, возвела жилой дом литер «А», «а» общей площадью 26,5 кв.м. Выделение земельного участка под застройку жилого дома не производилось и разрешения на застройку жилого дома у истицы не было. Фактически жилой дом являлся самовольной постройкой. В марте 1991 года истица обратилась с заявлением в исполком Кантемировского поссовета, в котором просила узаконить построенный ею жилой дом. Решением исполкома Кантемировского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выстроенный истицей жилой дом был узаконен, при этом в решении была допущена ошибка в указании номера дома- вместо «273» указали «253». Таким образом жилой дом перестал считаться самовольной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истицей был поставлен на инвентаризационный учет в БТИ Кантемировского района Воронежской области, истица была записана в качестве собственника жилого дома и ей был выдан технический паспорт на жилой дом. 23.09.2010 года истице в БТИ Кантемировского района был изготовлен кадастровый паспорт на жилой дом.
Регистрация права собственности на жилой дом до настоящего времени не произведена, В настоящее время истица не может зарегистрировать право собственности на жилой дом по «дачной амнистии», так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый под строением.
Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м, целевое назначение земельного участка- для индивидуального жилищного строительства
В связи с чем истица просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Помогайбо В.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Представитель ответчика Еремин Е.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он признает в полном объеме, возражений к их удовлетворению не имеет.
Третье лицо: представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что возражений к удовлетворению исковых требований истца не имеет.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно решения исполкома Кантемировского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ истице узаконен ранее выстроенный жилой дом по <адрес> (л.д.21). Как усматривается из справки администрации Кантемировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в решении исполкома Кантемировского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ произошла техническая ошибка в написании номера узаконенного жилого дома, вместо необходимого 273 ошибочно указан номер 253 (л.д.20). Как усматривается из данных технического паспорта, представленного истицей в судебное заседание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-9). Данный жилой дом согласно представленного кадастрового паспорта расположен на земельном участке общей площадью 1200 кв.м, земельный участок имеет разрешение- для индивидуального жилищного строительства (л.д.18).
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представителя ответчика, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно ст. 15 п.2 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами, не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Еремин Е.Н. исковые требования истца Помогайбо В.И. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие представителя ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Помогайбо В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.