Дело №2-290/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
единолично
с участием истца Кривоклякина С.А,
ответчика Кривоклякиной Н.Н,
при секретаре Иващенко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кривоклякина С.А. к Кривоклякиной Н.Н. о признании по праву наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоклякин С.А. обратился в суд с исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п <адрес> умер его отец К.А.Д., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли домовладения № по <адрес> в р\п <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер «А», жилая пристройка литер «А1», хозяйственные постройки и сооружения. При домовладении имеется приусадебный земельный участок площадью 1847 кв.м.
Истец является наследником по закону имущества умершего отца.
Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, поскольку у истца отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и невозможно определить состав наследственного имущества на земельный участок, в свидетельстве на право собственности на землю серии № № площадь земельного участка указана 316 кв.м, по свидетельству № на право пожизненного наследуемого владения землей площадь указана 638 кв.м, а по кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка-1847 кв.м.
Жилой дом литер «А», «А1», расположенный по адресу: <адрес> был построен отцом истца К.А.Д. в 1974 году. Дом был построен отцом истца в соответствии с планом застройки от 24.07.1974 года, выданным ему в районной архитектуре. Площадь земельного участка, отведенного отцу под строительство жилого дома составила 1500 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 81,7 кв.м, жилая- 59,9 кв.м.
15.09.1984 года на жилой дом на основании акта от 15.09.1984 года была установлена долевая собственность: отцу истца К.А.Д., матери истца Кривоклякиной Н.Н. и истцу было выделено по 1/3 доле жилого дома. Раздел был произведен добровольно и оформлен в Кантемировском поссовете народных депутатов.
13.04.1993 года отцу истца К.А.Д. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 638 кв.м, на котором была расположена принадлежащая ему 1/3 доля жилого дома.
16.12.1994 года на основании постановления администрации Кантемировского поссовета №149, земельный участок площадью 316 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен отцу истца в собственность, но площадь земельного участка по неизвестной причине в свидетельстве о праве собственности неверно была указана как 316 кв.м. вместо необходимой 638 кв.м. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 14.07.2010 года общая площадь земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> составляет 1847 кв.м, целевое назначение земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства.
Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец просит признать за ним право общей долевой собственности в 1/3 доле по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, А1, общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> р/п Кантемировка <адрес>, признать за ним по праву наследования право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м, кадастровый номер № целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> р/п Кантемировка <адрес>.
В судебном заседании истец Кривоклякин С.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик- Кривоклякина Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, письменно указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своего отца К.А.Д. в 1/3 доле. (л.д. 6,7,24-25). К.А.Д. значится владельцем 1/3 доли индивидуального жилого дома в р\п <адрес> /л.д.12/, которым он стал после произведенного 15.09.1984 году в добровольном порядке между ним и сторонами по делу раздела имущества (л.д.24-25), и получив земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-23). Как видно из копии свидетельства о смерти отец истца (л.д.6) умер ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Кривоклякина С.А. подлежащим удовлетворению, поскольку он является наследником и правопреемником имущества умершего К.А.Д., в связи с чем, все права на имущество умершего К.А.Д. переходят истцу после смерти его отца.
Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Кривоклякиным С.А., проживающим по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в 1/3 доле по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер А, А1, общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кривоклякиным С.А., проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 1/3 доле по праву наследования на земельный участок площадью 1847 кв.м, кадастровый номер №, целевое назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.