Дело № 2-313/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Пгт. Кантемировка. 16 ноября 2010 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
при секретаре Иващенко О.Н.
с участием истца Грицуновой Л.Л,
представителя истца адвоката Моисеевой Г.И, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Кривенда Ю.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицуновой Л.Л. к Кривенда Ю.Н. о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Грицунова Л.Л. обратилась в Кантемировский районный суд с иском к ответчику Кривенда Ю.Н. о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 24.04.2008 года ее муж Г.И.Н., страдающий с 1990 года тяжелым психическим заболеванием с диагнозом «шизофрения приступообразно- прогредиентное течение, параноидный синдром на фоне эмоционально- волевого дефекта», снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 500000 руб и по договоренности с ответчиком Кривенда Ю.Н. положил их на банковский вклад на имя ответчика для хранения, так как у мужа истицы была навязчивая идея о том, что на его счете денежные средства могут быть похищены. Между мужем истицы и ответчиком была договоренность о том, что по первому его требованию денежные средства ответчиком будут возвращены. В сентябре 2010 года муж истицы потребовал возврата своих денег, но ответчик отказался их возвращать в добровольном порядке, в связи с чем истица, полагая, что денежные средства, находящиеся на хранении ответчика, являются их с Г.И.Н. совместно нажитыми средствами, просит их взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, признав сделку по договору хранения недействительной, заключенной ее мужем на фоне психического заболевания. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб и расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании и производившего подготовку искового заявления в суд в размере 8000 руб.
В судебном заседании истец Грицунова Л.Л. показала, что в настоящее время от поддержания своих исковых требований она отказывается, так как 16.11.2010 года ей ответчиком возвращена сумма 200000 руб в добровольном порядке, а о взыскании с него остальной суммы задолженности 300000 руб она отказывается, так он является ее племянником, и она ему данную сумму разрешает оставить себе. Данное решение ею принято добровольно. Производство по делу истица просит прекратить.
Ответчик Кривенда Ю.Н. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, указав, что действительно добровольно 16.11.2010 года он возвратил Грицуновой Л.Л. 200000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не возражает о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Грицуновой Л.Л. к Кривенда Ю.Н. о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Взыскать с Кривенда Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу Грицуновой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р/п <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 16200 руб (Шестнадцать тысяч двести рублей).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Карпенко Т.В.