Дело № 2-278/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 22 ноября 2010 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
при секретаре Колодка В.В,
с участием истца Морусовой В.В,
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Морусовой В.В. к Поляничко В.Ю. о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома,
УСТАНОВИЛ;
Истица обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В ее жилом доме зарегистрирован ответчик Поляничко В.Ю.. Ответчик вселился в жилой дом истицы в июне 2004 года на правах члена семьи, так как истица стала с ним сожительствовать. После вселения в дом ответчика истица его зарегистрировала по месту жительства. В сентябре 2004 года между сторонами был зарегистрирован брак. В феврале 2005 года брачные отношения между сторонами были фактически прекращены, и ответчик ушел жить к другой женщине. 23.10.2006 года брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2005 года ответчик в доме истицы не проживает, членом ее семьи не является, и у него отсутствуют законные основания для проживания в доме истицы. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом между сторонами не заключалось. В связи с этим истица просит прекратить право пользования Поляничко В.Ю. жилым домом № по <адрес> в <адрес> и выселить его из жилого дома истицы. Также просит взыскать в судебном порядке с ответчика в свою пользу понесенные ею судебные расходы в сумме 4200 руб.
Истец Морусова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила его удовлетворить, указав, что данный жилой дом необходим ей для проживания ее и членов ее семьи. Ответчик не проживает в доме с февраля 2005 года, но выписываться из жилого дома отказывается.
Ответчик Поляничко В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что не возражает об удовлетворении исковых требований Морусовой В.В.
Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесников Д.Л. в своем заключении считает, что данный иск необходимо удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора Колесникова Д.Л, суд установил, что требования Морусовой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2010 года за №-АВ №, выданного взамен свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей жилого <адрес> /л.д. 07/. Как следует из справки, выданной главой администрации Бугаевского сельского поселения (л.д.11) ответчик Поляничко В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> №. Какого- либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом, принадлежащим истцу, между сторонами не заключалось. Семейные отношения ответчика с семьей истицы прекращены в феврале 2005 года (л.д.8). В связи с чем суд полагает, что при таких обстоятельствах право пользования жилым помещением- жилым домом № по <адрес> в <адрес> должно быть прекращено, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить у Поляничко В.Ю. право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и выселить Поляничко В.Ю. из жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Морусовой В.В..
Взыскать с Поляничко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Морусовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 4200 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.