Дело №2-346/2010
Стр №20
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. единолично
с участием истцов Железнякова В.Д, действующего в своих интересах и в интересах Железняковой А.А. по доверенности, Железнякова Д.В,
при секретаре Иващенко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Железнякова В.Д., Железняковой А.А., Железнякова Д.В. к администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Железняков В.Д, Железнякова А.А, Железняков Д.В, обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 08.11.2010 года администрацией Новобелянского сельского поселения им было отказано в приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как в установленном действующим законодательством право муниципальной собственности на него не зарегистрировано.
В жилом доме № по <адрес> истцы проживают с 1993 года и зарегистрированы в нем. Жилой дом был предоставлен истцу Железнякову В.Д. в 1993 году колхозом им. Чапаева, где он работал на то время председателем колхоза. Документов, подтверждающих факт предоставления истцу Железнякову В.Д. жилого дома в пользование, нет.
10.09.2010 года между истцом Железняковым В.Д. и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому истец являлся нанимателем жилого дома, а соистцы по настоящему делу Железнякова А.А, Железняков Д.В. являются членами семьи нанимателя. Общая площадь жилого дома составляет 86,2 кв.м, жилая- 60,8 кв.м.
Считая себя полноправными собственниками вышеуказанного жилого дома, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение жилого дома в собственность бесплатно, истцы просят признать за ними по праву приватизации право общей долевой собственности (в 1/3 доле за каждым) на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Железняков В.Д. свои исковые требования, требования в интересах Железняковой А.А. поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
В судебном заседании истец Железняков Д.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных требований.
Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истцы Железняков В.Д, Железнякова А.А, Железняков Д.В, проживают в жилом доме № в <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения №02 от 10.09.2010 года (л.д.10-14). Согласно справки, выданной администрацией Новобелянского сельского поселения Железняков В.Д. проживает по адресу: <адрес> с членами семьи Железняковой А.А, Железняковым Д.В. (л.д.15). Как видно из архивной справки от 12.11.2010 года по документам архивного фонда колхоза им. <адрес> в протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза за 1992-1993 годы записи о разрешении на постройку дома Железнякову В.Д. не значится (л.д.16). Согласно предоставленного истцу ответа главы администрации Новобелянского сельского поселения от 08.11.2010 года №114, истцу Железнякову В.Д. отказано в приватизации жилого дома № по <адрес> в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на жилой дом № не зарегистрировано (л.д.17).
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В связи с вышеизложенным, исковые требования истцов о признании за ними по праву приватизации права общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому) на жилое помещение- жилой дом № по <адрес> общей площадью 86,2 кв.м подлежат удовлетворению.
Согласно заявления истцов Железнякова В.Д, Железнякова Д.В, в котором они просят не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ими при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Железняковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железняковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железняковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву приватизации право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на жилое помещение- индивидуальный жилой дом № по ул. <адрес> общей площадью 86,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.