Дело №2-318/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кантемировка 15 ноября 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
Председательствующего Моисеева В.П.
При секретаре Колодка В.В.
С участием истицы Смыкаловой Л.Н., ответчицы Белоконевой Н.Н., представителя третьего лица – администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Столяровой О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Смыкаловой Л.Н. к Белоконевой Н.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и признании права пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Смыкалова Л.Н. обратилась суд с настоящим иском в его обоснование ссылаясь на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Общей площадью 59,6 кв.м. Ответчица является собственником второй квартиры расположенной в том же двухквартирном доме. Жилой дом, в котором находятся вышеуказанные квартиры расположен на земельном участке площадью 570 кв.м.
Полагает, что дом, в котором расположены квартиры под понятие «многоквартирного» жилого дома не подпадает, следовательно за нею должно быть признано право собственности на часть жилого дома, состоящего из комнат 1,2,3,4,5,6 общей площадью в 56,9 кв.м. жилой - 38,9 кв.м., а не на квартиру как объект недвижимого имущества. И, кроме того, поскольку жилой дом принадлежит нескольким собственникам – ей и ответчице, за нею должно быть признано право пользования земельным участком пропорционально её доле в доме - 2/3 – на 380 кв.м., расположенного по <адрес>.
В судебном заседании истица от поддержания заявленных исковых требований отказалась, пояснив суду, что намерена избрать иной способ защиты своих прав- в случае не достижения с ответчицей добровольного соглашения о порядке пользования земельным участком обратится в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположен дом, где находится принадлежащая ей квартира.
Отказ от иска истица оформила в письменном виде. Он приобщен к материалам дела. Последствия принятия судом отказа от иска Смыкаловой Л.Н. разъяснены.
Ответчица Белоконева Н.Н. возражений против принятия отказа от иска Смыкаловой Л.Н. не имеет, суду пояснила, что возникший между ними спор они разрешат в добровольном порядке.
Представитель третьего лица Столярова О.Н. возражений против принятии отказа от иска не имеет.
Суд полагает возможным принять отказ Смыкаловой Л.Н. от иска. Её отказ от иска закону не противоречит. Прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Способ защиты прав принадлежит стороне обратившейся в суд. В данном случае истица от избранного способа защиты своих прав отказалась, избрав иной способ их защиты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Смыкаловой Л.Н. к Белоконевой Н.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и признании права пользования земельным участком.
В связи с отказом от иска Смыкаловой Л.Н. производство по иску Смыкаловой Л.Н. к Белоконевой Н.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и признании права пользования земельным участком прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.П. Моисеев