Дело №2-317-/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 16 ноября 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
Председательствующего Моисеева В.П.
При секретаре Колодка В.В.
С участием
истицы Павловой Т.А.,
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.
адвоката Костюченко А.В., представившего удостоверение № от09.11.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Павловой Т.А. к Бачаеву С.Х., о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Павловой Т.А. на праве собственности на основании договора купли продажи от 11.04.1989 года принадлежит жилой дом № по <адрес>. Помимо собственника жилого дома – истица по настоящему делу в доме с её согласия собственника с 23 марта 2007 года зарегистрирован ответчик Бачаев С.Х. – бывший супруг истицы.
Павлова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, в 2007 году в марте месяце зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес>. Ответчик перестал быть членом её семьи. В настоящее время в доме, принадлежащем ей на праве собственности не проживает. Выехал на неизвестное ей место жительство, не снимаясь с регистрационного учета по месту регистрации в её доме. Соглашения по поводу пользования принадлежащим ей жилым домом с ответчиком не заключала.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, суду показала. что места нахождения ответчика в настоящее время не знает, так как он выехал из <адрес>, не оставив ей нового адреса, при этом с регистрационного учета не снялся. Последнее обстоятельство нарушает её права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере с учетом регистрации в её доме ответчика.
Дом необходим для проживания её семьи, членом которой ответчик не является.
Ответчик в судебное заседание не явился. Его местонахождение в настоящее время неизвестно, что подтверждается справкой Митрофановской сельской администрации.
Адвокат Костюченко А..В, участвующий в деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ возражений против иска не имеет, полагая требования истицы основанными на законе.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колесникова Д.Л.. , полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
Домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно данных домовой книги в указанном жилом помещении помимо его собственника на основании заявления собственника (л.д.20) зарегистрирован ответчик Бачаев С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно данных администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области ответчик Бачаев С.Х., будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, по месту регистрации не проживает. Его место жительства неизвестно.
.
Допрошенные судом свидетели Х.О.Б. и Ш.М.В.. показали суду, что ответчик в домовладении истицы не проживает. Они его там не видели..
Данных о том, что между истицей и ответчиком состоялось соглашение по поводу пользования жилым помещением не имеется. Поскольку брачные отношения между истицей и ответчиком Бачаевым С.Х.. прекращены с 2008 года, последний перестал быть членом семьи истицы..
. Дом необходим истице для собственного проживания.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Выселить Бачаева С.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения со снятием с регистрационного учета из жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Павловой Т.А..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.П. Моисеев
Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16.11.2010 г.