Дело №2-263/2010
Стр. №38
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
с участием истца Кулинченко А.И,
ответчика Соловьева Б.Г,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кулинченко А.И. к Соловьеву Б.Г. о признании права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Кулинченко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что в 1976 году ее мужем К.Б.В. и ответчиком Соловьевым Б.Г. был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета депутатов трудящихся Кантемировского района Воронежской области №55 от 19.05.1976 года, разрешением на застройку и планом застройки, выданным им в Кантемировской районной инспекции госархстройконтроля. Долевая собственность на жилой дом не устанавливалась. Жилой дом состоит из 2-х самостоятельных частей, каждая из которых расположена на раздельном земельном участке. Общая площадь части жилого дома литер «А», «А1», которая была построена мужем истицы К.Б.В., составляет 74,2 кв.м и состоит из 4-х жилых комнат, кухни, коридора и истопной. Часть жилого дома была расположена на земельном участке площадью 758 кв.м, который в 1996 году был предоставлен мужу истицы в собственность и на него было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы К.Б.В. умер и истице нотариусом Качалкиной Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в свидетельстве о праве на наследство было указано, что наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 758 кв.м.
15.02.1999 года истице в Комземресурсах Кантемировского района было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время по результатам обмера фактическая площадь принадлежащего истице земельного участка составила 723 кв.м. 06..10.2010 года истице в Управлении ФРС по Воронежской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 723 кв.м. Зарегистрировать право собственности на часть жилого дома истица не имеет возможности, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение долевой собственности на жилой дом.
В связи с необходимостью оформления своих прав на часть вышеуказанного жилого дома истица просит признать за нею право собственности на часть жилого дома литер «А», «А1» общей площадью 74,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Кулинченко А.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик Соловьев Б.Г. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо: представитель УФРС по Воронежской области Руцкая С.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений против удовлетворения искового заявления Кулинченко А.И. не высказала.
Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона.
Судом из письменных доказательств установлено: муж истицы К.Б.В. совместно с ответчиком Соловьевым Б.Г. построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета депутатов трудящихся Кантемировского района Воронежской области №55 от 19.05.1976 года, разрешением на застройку и планом застройки, выданным им в Кантемировской районной инспекции госархстройконтроля (л.д.10-14). Согласно постановления администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области от 16.09.2010 года №193 жилому дому, принадлежащему на праве собственности Кулинченко А.И., присвоен адрес: <адрес> (л.д.30). Общая площадь части индивидуального жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в р/п <адрес>, принадлежащей мужу истицы К.Б.В., составляет 74,2 кв.м, жилая- 51,8 кв.м (л.д.21). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, сособственником жилого дома наряду с мужем истицы является ответчик по настоящему делу. Истица является наследником по закону имущества умершего мужа (л.д.9,23).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании ответчик Соловьев Б.Г, исковые требования истца Кулинченко А.И. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Кулинченко А.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218, 244 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Кулинченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на часть индивидуального жилого дома литер «А», «А1» общей площадью 74,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.