Дело №2-364/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
единолично
с участием истца Кулинченко В.И,
представителя администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № Столяровой О.Н,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кулинченко В.И., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Кулинченко И.Г. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Кулинченко В.И. (действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Кулинченко И.Г.), обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 17.11.2010 года администрацией Кантемировского городского поселения ей было отказано в приватизации квартиры №, расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>, так как в установленном действующим законодательством право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано.
Квартира № в жилом доме № по <адрес> была предоставлена истице Кулинченко В.И. по условиям социального найма жилого помещения в 2010 году на основании постановления администрации Кантемировского городского поселения №161 от 30.07.2010 года. В июле 2010 года истица со своим малолетним ребенком вселилась в вышеуказанную квартиру. 23.08.2010 года между истицей Кулинченко В.И. и ответчиком по настоящему делу был заключен договор социального найма жилого помещения №33. В договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи истицы Кулинченко В.И, вселившегося в жилое помещение, указан малолетний ребенок Кулинченко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая площадь квартиры составляет 31,2 кв.м, жилая- 25,5 кв.м. Квартира состоит из двух жилых комнат и кухни.
Считая себя полноправным собственником вышеуказанной квартиры, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение квартиры в собственность бесплатно, истица просит признать за нею по праву приватизации право общей долевой собственности (в 1/2 доле за каждым) на квартиру № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Кулинченко В.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района по доверенности Столярова О.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных требований.
Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истец Кулинченко В.И. и ее малолетний ребенок Кулинченко И.Г. проживают в квартире № жилого дома № в <адрес> в соответствии с постановлением главы администрации Кантемировского городского поселения №161 от 30.07.2010 года и согласно договора социального найма жилого помещения №33 от 23.08.2010 года (л.д.13, 15-17). Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы в данной квартире истица Кулинченко В.И. и ее сын Кулинченко И.Г. (л.д.10). Согласно предоставленного истице Кулинченко В.И. ответа главы администрации Кантемировского городского поселения от 17.11.2010 года №2652, истице Кулинченко В.И. отказано в приватизации квартиры № в жилом доме № по <адрес> в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на кв. № не зарегистрировано (л.д.14).
Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, представителя ответчика представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В связи с вышеизложенным, исковые требования истицы о признании за ею и ее малолетним сыном по праву приватизации права общей долевой собственности (в 1/2 доле каждому) на жилое помещение- квартиру № в жилом доме № по <адрес> общей площадью 31,2 кв.м подлежат удовлетворению.
Согласно заявления истицы Кулинченко В.И, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Кулинченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулинченко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву приватизации право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на жилое помещение- квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес> общей площадью 31,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.