Определение о прекращении рпоизводства по иску Подгорной А.Г. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

Дело №2-339/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Кантемировка. 2 декабря 2010 года.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.;

при секретаре Зигуновой Е.Н;

с участием истца Подгорной А.Г;

представителя истца- адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО СХП «С» по доверенности от 15.11.2010 года Кравцова И.Ф,

представителя ответчика ООО СХП «С» по доверенности от 15.11.2010 года Колесникова В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подгорной А.Г. к ООО СХП «С» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подгорная А.Г. обратилась с исковым заявлением к ООО СХП «С» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указывая, что с 26.01.2006 года она являлась учредителем и участником ООО СХП «С». Уставной капитал общества составил 99900 руб. В соответствии с приложением к учредительному договору ООО СХП «С» от 03.03.2008 года ее номинальная доля в уставном капитале общества составила 4/17 %, что в денежном выражении составляет 4163 руб. 02.02.2010 года она обратилась к генеральному директору ООО СХП «С», в котором просила вывести ее из состава учредителей ООО СХП «С» и выдать ее долю в имуществе в денежном выражении, которая составила 311707 руб. До настоящего времени ответчик не выдал истице действительную стоимость ее доли в уставном капитале ООО в связи с чем она просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истица Подгорная А.Г. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просив их удовлетворить.

Представитель истца Моисеева Г.И поддержала исковые требования в интересах истицы в полном объеме, просив их удовлетворить.

Представитель ответчика Кравцов И.Ф. возражал об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Колесников В.С. возражал об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истица являлась учредителем ООО СХП «С». Ее исковые требования вытекают из хозяйственной деятельности ООО СХП «С», являются спором между ООО и участником общества.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как усматривается из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» «Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции».

В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, в деле имеются основания для прекращения производства по делу, так как данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть подано в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Подгорной А.Г. к ООО СХП «С» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Карпенко Т.В.