Дело №2-368/2010
Стр. №38
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года р.п. Кантемировка
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В. единолично
с участием истца Синявской Н.И,
ответчиков Синявского Н.Д, Синявского Н.Н, представителя администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности Столяровой О.Н,
при секретаре Зигуновой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Синявской Н.И. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Синявскому Н.Д., Синявскому Н.Н. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Синявская Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь наследницей по закону умершего сына С.С.Н., обратилась к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Качалкиной Л.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти сына, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что по справке БТИ №328 от 09.11.2010 года вышеуказанная квартира имеет общую площадь 36,6 кв.м, в том числе жилую 26,6 кв.м, состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, а по правоустанавливающему документу-договору на передачу квартиры в собственность от 27.07.1995 года вышеуказанная квартира имеет общую площадь 28,9 кв.м, в том числе жилую 12,6 кв.м и состоит из одной комнаты.
Другие наследники по закону после смерти сына истицы- Синявский Н.Д. и Синявский Н.Н. наследство не принимали и принимать не желают.
При составлении договора на передачу квартиры в собственность от 27.07.1995 года была допущена ошибка- вместо указания, что квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, на основании ошибочных данных БТИ указано, что данная квартира состоит из одной комнаты, а также неверно указана площадь квартиры: общая площадь указана 28,9 кв.м, вместо необходимой 36,0 кв.м, жилая указана 12,6 кв.м, вместо необходимой 26,6 кв.м. Как следует из кадастрового паспорта помещения- вышеуказанной квартиры от 10.08.2009 года №1034 общая площадь данной квартиры изменилась за счет переоборудования отопительного очага и фактически стала 36,6 кв.м.
В настоящее время она не может оформить свои наследственные права на имущество после смерти сына, в связи с чем просит признать за нею по праву наследования право общей долевой собственности в ? доле на квартиру общей площадью 36,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, кухни, коридора, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Синявская Н.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
Ответчик- Синявский Н.Д. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, возражений не имеет.
Ответчик- Синявский Н.Н. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, возражений не имеет.
Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Столярова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений не имеет.
Третьи лица: представитель филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Кантемировского района Воронежской области, нотариус Качалкина Л.В. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений против удовлетворения искового заявления Синявской Н.И. не высказали.
Выслушав объяснение истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом из письменных доказательств установлено: истица совместно с ответчиками по настоящему делу и умершим в ДД.ММ.ГГГГ году сыном С.С.Н. является собственником квартиры № в индивидуальном жилом доме №, расположенном в <адрес> согласно договора на передачу квартиры в собственность от 27.07.1995 года и постановления администрации Кантемировского района Воронежской области об утверждении договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан от 09.08.1995 года №420 (л.д.32-33). Переданная в долевую собственность истице квартира состоит согласно договора от 27.07.1995 года из одной комнаты и имеет общую площадь 28,9 кв.м в том числе жилую 12,6 кв.м. Как видно из данных технического паспорта по состоянию на 2009 год вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, кухни и коридора и имеет общую площадь 36,6 кв.м, в том числе жилую 26,6 кв.м. (л.д.14-15). Как усматривается из копии свидетельства о смерти С.С.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Истица, будучи наследником по закону после умершего сына (л.д.34) обратилась к нотариусу Качалкиной Л.В. для оформления своих наследственных прав после смерти сына, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю вышеуказанной квартиры ей было отказано в связи с несоответствием данных представленных в справке БТИ и правоустанавливающих документах на квартиру (л.д.37), чем созданы истице препятствия в оформлении ее наследственных прав.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
В судебном заседании ответчики, участвовавшие при рассмотрении дела, исковые требования истца Синявской Н.И. признали в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеют, о чем написали письменные заявления. Данное распорядительное действие ответчиков по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчиков. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиками иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Синявской Н.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно заявления представителя истца, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Признать за Синявской Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> по праву наследования право общей долевой собственности в ? доле на квартиру общей площадью 36,6 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, состоящую из двух жилых комнат, кухни, коридора, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.