РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кантемировка «06» декабря 2010 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием истца Трехлебова В.Ф.,
представителей ответчиков:
администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области Еремина Е.Н., представителя администрации Кантемировского городского поселения Соляровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Техлебова В.Ф. к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Кантемировского городского поселения «О признании права собственности на жилой дом и земельный участок »,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением в обоснование которого указывая на то, что в 1977 г. он, на земельном участке площадью 972 кв.м., находившемся в пользовании у его отца Трехлебова Федора Ивановича, расположенном по адресу: <адрес>, возвел жилой дом литер «А», «А1», общей площадью 57 кв.м. Жилой дом был возведен им с согласия его отца для личного пользования и пользования членов семьи. На этом же земельном участке был расположен жилой дом, принадлежащий отцу - Т.Ф.И.
В сентябре 1992 г. земельный участок площадью 972 кв.м., на котором были расположены жилые дома, был предоставлен в собственность его отцу Т.Ф.И. и 30.09.1992 г. ему в администрации Кантемировского поссовета было выдано свидетельство на право собственности на землю № 72.
Постановлением администрации Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области № 4 от 15.01.1996 г. земельный участок площадью 972 кв.м. был разделен между ним и покойным отцом Т.Ф.И.. на основании поданного ими заявления. В соответствии с данным постановлением, после произведенного раздела площадь его земельного участка составила 584 кв.м., площадь земельного участка отца составила 388 кв.м. 15.01.1996 г. земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: р.п. <адрес> был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № 12-2/10-6587 от 5.10.2010 г. Правообладатели земельного участка не указаны, поскольку после раздела земельного участка он свои права на него никак не оформил. 22.01.1996 г. принадлежащий ему жилой дом литер А, А1, расположенный на земельном участке площадью 584 кв.м. был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района, он был записан в качестве владельца жилого дома и ему был присвоен адрес: <адрес>
С этого времени он ежегодно плачу налог на строение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный налог, что подтверждается сохранившимися у него налоговыми уведомлениями и квитанциями на уплату налогов.
Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок до настоящего времени не производилась. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом по «дачной амнистии» и на земельный участок, т.к. у него отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на земельный участок. Поскольку земельный участок площадью 584 кв.м., на котором расположен построенный им жилой дом, фактически был предоставлен покойным отцом Т.Ф.И. у которого он находился в собственности с 1992 г., он приобрел право собственности на него.
В связи с этим, он просит признать за ним право собственности на жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу<адрес>. Так же, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, взыскивать их с ответчиков не желает.
Представители ответчиков Еремин Е.Н.. Столярова О.Н. в судебном заседании пояснили, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Поскольку ответчики признают иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками судом принимается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за Трехлебовым В.Ф. право собственности на жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Так же, признать за Трехлебовым В.Ф. право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиками, с них подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.566 рублей 37 копеек. Однако, в судебное заседание представлено заявление Трехлебова В.Ф., в котором он сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Трехлебовым В.Ф. право собственности на жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой – 33, 7 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> «а».
Признать за Трехлебовым В.Ф. право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения решения
Судья Брыкина Е.В.
Изготовлено в совещательной комнате