РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кантемировка «06»декабря 2010 года
Кантемировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
с участием истца Кривоклякина С.А., его представителя Караборчева О.Н., согласно представленной доверенности,
ответчика Кривоклякиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кривоклякина С.А. к Кривоклякиной Н.Н. « О признании права общей собственности на 1/3 долю жилого дома и земельный участок»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением в обоснование которого указывая на то, что в 1974 г. его отец К.А.Д. и его мать Кривоклякина Н.Н. построили жилой дом литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был построен в соответствии с планом застройки от 24.07.1974г. выданным его отцу К.А.Д. в районной архитектуре. Площадь земельного участка отведенного отцу под строительство жилого дома составляла 1500 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 81,7 кв.м., жилая – 59,9 кв.м..
15.09.1984 г. на жилой дом, на основании акта от 15.09.1984 г., была установлена долевая собственность: его отцу К.А.Д., его матери Кривоклякиной Н.Н. и было выделено по 1/3 доле жилого дома. Раздел был произведен его родителями добровольно и оформлен в Кантемировском поссовете народных депутатов. В дальнейшем регистрация права общей долевой собственности на жилой дом не производилась.
13.04.1993 г. ему в пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью 638 кв.м., на котором расположен жилой дом, что подтверждается дубликатом свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № от 13.04.1993г., выданным ему в администрации Кантемировского поссовета.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 14.07.2010 г. на кадастровом учете с 16.10.2005 г. по адресу: <адрес> находится земельный участок общей 1847 кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности, земельный участок на котором он расположен также находится в общей долевой собственности и соответственно ему на праве общей долевой собственности в 1/3 доле принадлежит земельный участок общей площадью 1847 кв.м.
В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по «дачной амнистии», поскольку его отец К.А.Д. умер и за ним по праву наследования по решению Кантемировского районного суда от 4.10.2010 г. было признано право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом и земельный участок.
В связи с этим, он просит признать за ним право общей долевой собственности в 1/3 доле на индивидуальный жилой дом литер А, А1 общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать, так же за ним право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м., кадастровый номер № целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кривоклякин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, взыскивать их с ответчика не желает.
Ответчик Кривоклякина Н.Н. в судебном заседании иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Поскольку ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за Кривоклякиным С.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле на индивидуальный жилой дом литер А, А1 общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать, так же за Кривоклякиным С.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.787 рублей 04 копейки. Однако, в судебное заседание представлено заявление Кривоклякиным С.А., в котором он сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчика Кривоклякиной Н.Н. не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кривоклякиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в 1/3 доле на индивидуальный жилой дом литер А, А1 общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кривоклякиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок площадью 1847 кв.м., кадастровый номер №, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения решения
Судья Брыкина Е.В.
Изготовлено в совещательной комнате