РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «15» декабря 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,
при секретаре Пушкарёвой Г.И.,
истца Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоменко В.В. к Мамонтову А.В. «О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами», суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что между ним и Мамонтовым А.В. состоялась договоренность, по которой 31.01.10 года он занял ответчику Мамонтову А.В. в срок до 01 марта 2010 года денежную сумму в размере 82 тысячи рублей, при этом он обязался выплатить её именно до указанного времени, что подтверждается распиской от 31.01.2010г.. Обязательства по возврату суммы долга от 31.01.2010 года ответчик не выполнил. Сумма займа не возращена, несмотря на неоднократные требования. Просрочка ответчика в возврате суммы займа по состоянию на 25.11.2010 года (на день обращения в суд) составила 264 дней. По состоянию на 3.10.2002 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 % годовых. За время пользования денежными средствами вследствие просрочки их возврата ответчик должен выплатить проценты в сумме 4.329 рублей 60 копеек согласно, прилагаемого расчета. В связи с указанным, он просит взыскать с ответчика долг в сумме 82.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 4.329 рублей 60 копеек, а всего 86.329 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.189 рубля 88 копейки.
В судебном заседании Фоменко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что передал лично Мамонтову А.В. деньги в сумме 82 тысячи рублей, так как был с ним хорошо знаком, при этом Мамонтов А.В. написал расписку, в содержании которой указывал, что обязуются выплатить ему в срок до 1 марта 2010 года, взятую им сумму в размере 82 тысячи рублей. Данное обязательство Мамонтов А.В. до настоящего времени не исполнил, от встречи с ним уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Мамонтов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений, возражений на исковые требования от его имени в судебное заседание не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ « 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы».
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 317 ГК РФ « Денежные обязательства должны быть выражены в рублях».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Из материалов дела следует, что составленная 31 января 2010 года ответчиком долговая расписка, является подтверждением обстоятельства заключения между Фоменко В.В. и Мамонтовым А.В. договора займа, в котором предусмотрен срок возврата суммы долга, до 1 марта 2010 года и вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за просрочку их возврата в размере 4.329рублей 60 копеек, поскольку просрочка суммы займа по состоянию на 25.11.2010 года (на день обращения в суд) составляет 264 дня. По состоянию на 3.10.2002 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых, что подтверждается прилагаемым расчетом (л.д.6-7). Оплата труда адвоката подтверждается квитанцией об оплате от 22.11.2010 (л.д.8).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком в полном объеме, с него подлежит взыскать оплату услуг адвоката в размере 4.000 рублей, а так же расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2.189 рубля 88 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамонтова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> пользу Фоменко В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> сумму долга в размере 82 (восемьдесят две) тысячи рублей, проценты за просрочку долга в размере 4.329 рублей 60 копеек (четыре тысячи триста двадцать девять рублей), расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 (четыре) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.189 рублей 88 копейки (две тысячи сто восемьсот девять).
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Брыкина Е.В.