Дело № 2-11/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кантемировка «21» февраля 2011 года Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.; при секретаре Зигуновой Е.Н; с участием истца Поповой С.В; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой С.В. к Цепковскому Н.Н., Федотову Н.В., Цепковской Т.П., Неласовой Е.П. о признании не приобретшими права проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ; Истица Попова С.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме 21.03.2009г были зарегистрированы ее родственники Цепковский Н.Н, Цепковская Т.П. и Федотов Н.В, а 18.05.2010г. была зарегистрирована Неласова Е.П. и её малолетняя дочь Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики членами ее семьи не являлись и не являются в настоящее время. Основанием для их регистрации по месту жительства в доме истицы явились поданные ими заявления. Истица была согласна на их регистрацию по месту жительства в ее жилом доме. После регистрации по месту жительства, в доме истицы ответчики ни одного дня не проживали. Все они проживали и в настоящее время проживают в <адрес> и точное место жительства их истице не известно. Учитывая, что ответчики в жилом доме не проживают и представленные ими на регистрацию сведения о проживании в ее доме являются недействительными, истица просит в судебном порядке снять ответчиков и несовершеннолетнюю Н.В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Кроме того, истица просит взыскать в судебном порядке с ответчиков понесенные ею судебные расходы в размере 4200 руб. Истица Попова С.В. в судебном заседании свои исковые требования дополнила, просив признать ответчиков не приобретшими права проживания в принадлежащем ей индивидуальном жилом доме и снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> По сути иска указала, что ответчики, будучи зарегистрированными в ее жилом доме, ни одного дня в нем не проживали, не вселялись в жилой дом в качестве членов ее семьи, коммунальные платежи не оплачивают. В связи с чем ей приходится оплачивать большие суммы, что для ее семейного бюджета обременительно. Кроме того, она прописывала ответчиков- своих родственников по договоренности сроком на один год, так как им необходимо было взять в банке кредит, они обещали по истечении данного срока сняться с регистрационного учета, но обещания своего не сдержали, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Ответчик Цепковский Н.Н. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствии, письменно указав, что исковые требования истицы не признает в полном объеме, возражает об их удовлетворении. Ответчик Цепковская Т.П. в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно указав, что исковые требования истицы не признает в полном объеме, возражает об их удовлетворении. Ответчик Федотов Н.В. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствии, письменно указав, что исковые требования истицы не признает в полном объеме, возражает об их удовлетворении. Ответчик Неласова Е.П. в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно указав, что исковые требования истицы не признает в полном объеме, возражает об их удовлетворении. Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что он доводится мужем истицы. Проживают они совместно с женой и ее детьми в индивидуальном жилом доме, который принадлежит Поповой С.В. на праве собственности. Он вселился в дом Поповой С.В. в сентябре 2010 года после регистрации их брака. Ему известно, что жена зарегистрировала в доме своих родственников, которым нужна была регистрация по месту жительства для получения кредита. С момента регистрации в доме жены они ни одного дня не жили и сейчас там не проживают; Свидетель Б.Л.Г. в судебном заседании показания, что она знакома с истицей около 3-х лет. Они находятся в дружеских отношениях. Она часто бывает у нее в гостях. Истица проживает в своем доме с семьей. Вместе с нею проживает ее муж и двое детей. Другие члены семьи вместе с ними не проживают и никогда не проживали. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что требования Поповой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1) Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2)». Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В судебном заседании установлено, что согласно договора купли- продажи от 16.10.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2008 года № истица является собственником индивидуального жилого дома № по <адрес> /л.д. 8/. Как следует из копии домовой книги /л.д.9/ ответчики Цепковская Т.П, Цепковский Н.Н, Федотов Н.В. 21.03.2009 года, ответчица Неласова Е.П. и ее несовершеннолетняя дочь Н.В.В. 18.05.2010 года зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности. /л.д.9,10/. Согласно п. з Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ответчики по делу и несовершеннолетняя Н.В.В. фактически по месту своей регистрации в доме истицы не проживают и не проживали ни одного дня с момента регистрации. Фактически они проживают в <адрес> постоянно. Членами семьи собственника ответчики не являются. Оснований для признания их проживающими в жилом доме истицы не имеется. Права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не возникло и соответственно не сохраняется. Регистрация ответчиков препятствует истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при признании судом гражданина, утратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей. Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя Н.В.В. проживает совместно со своей матерью Неласовой Е.П, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что наряду с Неласовой Е.П. ее дочь Н.В.В. также является не приобретшей права проживания (пользования) в жилом доме истицы и подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Поповой С.В. вместе со своей матерью Неласовой Е.П. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам в частности относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей… Согласно представленных суду квитанций истцом было оплачено: при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб (л.д.6), за подготовку иска 4000 руб (л.д.5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчиком в равных долях в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 7 РФ от 25.06.1993 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой С.В. к Цепковскому Н.Н., Федотову Н.В., Цепковской Т.П., Неласовой Е.П. о признании не приобретшими права проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить. Признать Цепковского Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Признать Федотова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> Признать Цепковскую Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Признать Неласову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> Признать Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Цепковского Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Федотова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Цепковскую Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Неласову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Цепковского Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 1050 руб (Одна тысяча пятьдесят рублей). Взыскать с Федотова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 1050 руб (Одна тысяча пятьдесят рублей). Взыскать с Цепковской Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 1050 руб (Одна тысяча пятьдесят рублей). Взыскать с Неласовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 1050 руб (Одна тысяча пятьдесят рублей). Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья Карпенко Т.В.