Дело № 2-132/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «29» апреля 2011 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;
при секретаре Зигуновой Е.Н;
с участием представителя истца по доверенности Сидорова В.Н;
представителя ответчика Коломойцевой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горяиновой Е.А. к администрации Кантемировского муниципального района о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж Г.Д.Т., о чем в книге регистрации актов о смерти <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица являются наследником имущества умершего Г.Д.Т.
В состав наследственного имущества вошла земельная доля, которой был наделен ее муж в колхозе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истица Горяинова Е.А. обратилась в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее мужа. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. отсутствовал правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего Г.Д.Т. на земельную долю.
Муж истицы Г.Д.Т. работал в колхозе <адрес> и был его членом. В 1994 году при реорганизации колхоза <адрес> и передаче земли в собственность колхоза на основании решения общего собрания уполномоченных колхозников от 25.10.1994 г., протокол № 4, был утвержден численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая в размере 7,2 га, в который вошел Г.Д.Т. под номером 1231. Всего было утверждено в списке 1575 человек.
До июня 1996 года свидетельства на право собственности на землю владельцам земельных долей не выдавались. Выдача свидетельств на право собственности на землю стала производиться Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района только с 01.06.1996 г. Таким образом, Г.Д.Т. умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время земельная доля, которой был наделен Г.Д.Т., относится к категории невостребованных земельных долей и находится в ведении администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области. Истец Г.Д.Т. просит суд, признать за нею по праву наследования право собственности на земельную долю в размере 7,2 га, которой был наделен ее муж в колхозе <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров В.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области Коломойцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об удовлетворении исковых требований.
Третьи лица: представитель Кантемировского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус Качалкина Л.В. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой, дело рассмотреть в их отсутствии, возражений по иску не имеют.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области колхозу <адрес> предоставлено в общую долевую собственность 14141 га земли, с числом владельцев 1575 человек /л.д. 13/. Из архивной выписки из протокола №4 общего собрания уполномоченных колхозников колхоза <адрес> от 25.10.1994 года следует, что Г.Д.Т. включен в список на получение земельной доли в колхозе <адрес> под номером 1157 /л.д.11/. Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 25.01.2011 года Г.Д.Т., наделенный земельной долей в колхозе <адрес> не получал в Комземресурсах Кантемировского района Воронежской области свидетельство на право собственности на земельную долю. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.Т. умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КНО вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, в связи отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю /л.д.06/. Согласно свидетельства о заключении брака видно, что Горяинова Е.А. является женой Г.Д.Т. (л.д.8).
Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя истца, представителя ответчика, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».
Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что наследодатель Г.Д.Т. при реорганизации колхоза <адрес> был включен в списки на получение в долевую собственность земельного пая в размере 7,2 га /л.д.9/, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у наследодателя на момент смерти возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию. Так как в настоящее время наследодатель Г.Д.Т. умер, то в соответствии со ст. 18, ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ, истец является наследником первой очереди /л.д. 8/ земельной доли, предоставленной наследодателю при реорганизации колхоза <адрес>
Наличие таких обстоятельств дают суду основания для признания за истцом права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен Г.Д.А. в колхозе <адрес> Кантемировского района Воронежской области, в силу наследования по закону.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
Согласно данной статьи земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен Г.Д.Т. в колхозе <адрес>, является недвижимым имуществом, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации. Как следует из пояснений истца, истец в настоящее время лишена возможности, оформить соответствующие документы на земельные доли и произвести государственную регистрацию права собственности, так как у нее не имеется правоустанавливающего документа, который может являться основанием для такой регистрации.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».
В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,2 га, которой был наделен Г.Д.Т. в колхозе <адрес>, подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания.
Согласно заявления представителя истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истицей при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности по праву наследования за Горяиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> № на земельную долю площадью 7,2 га, которой был наделен ее муж Г.Д.Т. в колхозе <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.