Дело № 2-148/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Кантемировка 24 мая 2011года

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Моисеева В.П.,

при секретаре Зигуновой Е.Н.

с участием представителя истицы Калининой А.В. по доверенности Яхневой Т.М.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Калининой А.В., Калининой Н.М. к Лахно А.Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина А.В. и Калинина Н.М. обратились в суд с настоящим иском, в его обоснование ссылаясь на то, что с 13.05.1997 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность приобрели в общую совместную собственность 1/2 часть домовладения состоящую из 2 комнат общей площадью 27,8, жилой 19,9 кв.м. по адресу: <адрес> территория СХТ 1 ( в настоящее время в связи с перенумерацией <адрес>).

Сособственником указанного дома являлась Ж.А.И.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ж.А.И. признано право собственности на часть указанного жилого дома общей площадью 41,1 кв.м.. В настоящее время на основании договора дарения собственником указанной части домовладения является ответчик Лахно А.Н.

В 1990 году в связи с газификацией принадлежащей им части дома его площадь увеличилась и фактически составила 41,6 кв.м. в том числе жилая – 29,7. Указанные изменения не нашли своего отражения в договоре о передаче части жилого дома в собственность.

Таким образом, общая долевая собственность на дом отсутствует, в связи с чем истицы просят признать за ними право собственности по ? доле за каждой на часть жилого дома литер «А», «А2» общей площадью 41,6 кв.м.

В судебное заседание истицы не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истицы Калининой А.В. – Яхнева Т.М. заявленные требования подержала в полном объеме.

Ответчик Лахно А.Н. в судебное заседание не явился. О дне месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признает. Последствия признания иска ему известны.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещенных и просивших его рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 3. 4 ГК РФ Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно договора о передаче помещения в совместную собственность (без определения долей) истицам Калининой А.В. и Калининой Н.М. передана в собственность ? часть жилого дома, состоящего из 2 комнат общей площадью 27,8 кв.м. в т.ч. жилой 19,9 расположенного по адресу <адрес> территория СХТ <адрес>. (л.д.8). Указанный договор утвержден постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области №231 от 20.05.1997 г. (л.д.9).

Согласно справке администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области в связи с перенумерацией спорному дому присвоен порядковый номер 8. (л.д.18).

Согласно данных технического паспорта на дом № расположенный на территории СХТ <адрес> (л.11) он состоит из двух изолированных частей под - литером «А, «А2» площадью 41,6 кв..м. и под литером «А», «А1» площадью 41, 1 кв. м. расположенных на земельных участках №№1,2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.58) собственником части вышеуказанного дома общей площадью 41,1 кв.м. лит «А, А1» является ответчик Лахно С.Н.

Соответственно часть вышеуказанного дома под лит. «А, А2» общей площадью 41,6 кв.м. состоящая из кухни №1 - 11,9 кв.м. жилой комнаты №2 – 13,2 кв.м., жилой комнаты № 3 – 7,5 кв.м. жилой комнаты № 4 – 9,0 кв.м. ( что отражено в техническом паспорте дома (л.д.13 - 16) принадлежит истицам в равных долях на основании договора о передаче жилого помещения в собственность бесплатно, поскольку соглашение об определении долей между ними не заключено.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком закону не противоречит, принимается судом.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина взысканию с ответчиков не подлежит на основании заявления Лахно С.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Признать за Калининой А.В. и Калининой Н.М. право собственности в ? доле за каждой на часть жилого дома литер «А», «А2» общей площадью 41, 6 кв.м.. состоящей из кухни №1 - 11,9 кв.м. жилой комнаты №2 – 13,2 кв.м., жилой комнаты № 3 – 7,5 кв.м. жилой комнаты № 4 – 9,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> территория СХТ д№ участок № 1

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме

Судья В.П. Моисеев

Справка решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.