РЕШЕНИЕ дело № 2-158-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Кантемировка «07» июня 2011 года Кантемировский районный суд Воронежской области В составе: председательствующего Брыкиной Е.В., при секретаре Пушкарёвой Г.И., с участием истца Таранова И.Н., представителя ответчика администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области Еремина Е.Н., согласно представленной доверенности, представителя третьего лица администрации Кантемировского городского Столяровой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Таранова И.Н. к администрации Кантемировского муниципального района, администрации Кантемировского городского поселения « О признании права собственности на гараж», УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Кантемировской поселковой администрации Воронежской области № 239 от 11.07.2003 г. ему было разрешено произвести строительство гаража размером 4,0x6,0 м. 14.07.2003 г. производственной группой при Кантемировском районном архитекторе был произведен отвод в натуре земельного участка для строительства гаража по <адрес>, изготовлен план застройки и выдано разрешение на строительство гаража. Согласно плана, застройки его гараж должен был примыкать к уже существующему гаражу, принадлежащему П.Н.И. Рядом с его гаражом должен был построить гараж О.А.В. Гаражи должны были располагаться в один общий ряд. В 2005 г. им на выделенном земельном участке был построен гараж. Когда он приступил к строительству гаража, О.А.В. уже построил свой гараж. Постановлением главы Кантемировского городского поселения № 232 от 18.07.2005 г. земельному участку, на котором построен гараж был присвоен адрес: <адрес>, участок №. 5.07.2007 г. в БТИ Кантемировского района был изготовлен технический паспорт на гараж, в котором была указана площадь гаража 38 кв.м.. Таким образом, фактически занимаемая гаражом площадь земельного участка больше, чем указано в постановлении о предоставлении ему в собственность земельного участка. Общая площадь построенного гаража превысила разрешенную из-за того, что на месте расположения моего гаража ранее была выгребная яма и О.А.В., который приступил к строительству гаража ранее, отступил от проекта, чтобы не строить гараж на месте выгребной ямы, а при строительстве гаража вынужден он был застроить оставшееся пространство между гаражами, т.к. гаражи должны были располагаться в один общий ряд. Постановлением главы администрации Кантемировского городского поселения № 127 от 6.04.2007 г. был утвержден план границ и площадь земельного участка 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок, №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения гаража и мне было поручено поставить земельный участок на кадастровый учет. 11.05.2007 г. земельный участок площадью 38 кв. м. был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. В настоящее время, он не имеет возможности по упрощенному порядку (дачной амнистии) зарегистрировать право собственности на гараж, т.к. площадь земельного участка, занимаемая гаражом превышает указанную в имеющихся у него правоустанавливающих документах на землю. В связи с этим, он просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Таранов И.Н. требования искового заявления поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. В случае удовлетворения иска от взыскания государственной пошлины с ответчиков он отказывается. Представитель ответчика администрации Кантемировского муниципального района Еремин Е.Н. в судебном заседании, пояснил, что ответчик иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица администрации Кантемировского городского поселения Столярова О.Н. в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ей понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Поскольку ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за право собственности на гараж общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии со ст. 96 ГПК РФ». В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с него подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.715 рублей. Однако, в судебное заседание представлено заявление Таранова И.Н., в котором он сообщает, что расходы по уплате государственной пошлине будет нести самостоятельно, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлине с ответчика не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тарановым Иваном Никитьевичем, проживающим: <адрес> г.п. Кантемировка, <адрес> право собственности на гараж общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения решения. Судья Брыкина Е.В. Изготовлено в совещательной комнате