Дело №2-152/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 09 июня 2011 года

Кантемировский районный суд в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

Помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.

Представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности по Кантемировскому району Воронежской области Волошенко А.А.

при секретаре Колодка В.В.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кантемировского района Воронежской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Митрофановская инкубаторно – птицеводческая станция»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц в обоснование иска ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения правил пожарной безопасности в ООО «Митрофановская инкубаторно – птицеводческая станция» выявлены нарушения наром и правил пожарной безопасности, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, в связи с чем просит приостановить деятельность ООО «Митрофановская инкубарно – птицеводческая станция» на основании ст. 1065 ГК РФ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил приостановить деятельности ООО «Митрофановская инкубаторно – птицеводческой станции» до устранения нарушений норм и правил противопожарной безопасности, поскольку их наличие создает угрозу жизни и здоровью людей, препятствует своевременному оповещению людей о пожаре и эвакуации людей.

Представитель третьего лица Волошенко А.А. суду пояснил, что при проверке соблюдения норм и правил ПБ в ООО «Митрофановская инкубаторно – птицеводческая станция 26.04.2011 г. выявлены грубые нарушения норм и правил ППБ, а именно : отсутствие технического контроля за состоянием электропроводки в подсобных помещениях цеха подращивания и инкубации и гараже, помещения ООО не дооборудован фотолюминисцентной системой, в административном здании ООО, а также в подсобных помещениях цеха подращивания и инкубации, гаражах отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, там же отсутствует система оповещения людей о пожаре, не вывешены таблички с номерами для вызова пожарной охраны, не разработаны инструкции по пожарной безопасности. Совокупность выявленных нарушений создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Генеральный директор Общества Сураев Б.Ф. о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещенного, причинах неявки суду не сообщившего.

Выслушав объяснения третьего лица, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 г. « О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны

В силу ст. 38 вышеназванного закона требования пожарной безопасности должны соблюдаться всеми учреждениями независимо от х организационно правовых форм и форм собственности.

Согласно акту по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности (л.д.7) в ходе проверки ООО «Митрофановская инкубационно птицеводческая станция», установлено, что в нарушение п. 57 ППБ 01-03 в административном здании, а также в подсобных помещениях цеха подращивания и инкубации, гаражей отсутствует контроль за техническим состоянием электропроводки, в нарушение ГОСТ Р 12.2. 143-2009 помещения ООО «Митрофановская ИПС» не дооборудованы фотолюминисцентной системой, в нарушение п.1. 4 Таблица 1 п.п. 9.4, таблица 3 НПБ 11—03 в административном здании, в подсобных помещениях цеха подращивания и инкубации, гаражах ООО «Митрофановская ИПС» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, в нарушение НПБ 104 -03 таб. №1, « там же отсутствует система оповещения людей о пожаре, не вывешены таблички с номерами вызова пожарной охраны, не разработаны инструкции по мерам пожарной безопасности (п.п. 6,13 ППБ)

Эти нарушения создают опасность причинения вреда, угрожают жизни и здоровью людей.

Гражданское законодательство предусматривает способы защиты гражданских прав. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае требование прокурора о приостановлении деятельности ООО «Митрофановская ИПС» основаны на положениях частей 1 и 2 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном абз.. 2 п.п3 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ поскольку иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Приостановить деятельность ООО «Митрофановская инкубаторно – птицеводческая станция, расположенного по адресу <адрес> до устранения выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от 26.04.2011 г.

Взыскать с ООО «Митрофановская инкубаторной – птицеводческая станция госпошлину в местный бюджет в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено11.06.2011 г.