Дело № 2-196/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Воронежская область р.п. Кантемировка «27» июня 2011 года Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.; при секретаре Зигуновой Е.Н.; истца Колещатой Р.Д.; ответчика Деточкина Ю.Н.; помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колещатой Р.Д. к Деточкину Ю.Н. «о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома», УСТАНОВИЛ; Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ей, на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. В ее доме зарегистрирован ответчик Деточкин Ю.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Деточкиным Ю.Н.. 04.08.2010 года ответчик по ее заявлению был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме как член семьи. 04.05.2011 года брак между ее дочерью и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 04.05. 2011 года. С этого времени ответчик членом ее семьи не является. Между ней и ответчиком Деточкиным Ю.Н. никакого соглашения о сохранении за ним права пользования жилым домом не заключалось. Просит суд прекратить ответчику Деточкину Ю.Н. право пользования принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выселить ответчика из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании истец Колещатая Р.Д., суду сообщила данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Деточкин Ю.Н., суду пояснил, что полностью подтверждает факты сообщенные истцом, иск признает, просит его удовлетворить. Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колещатая Р.Д. зарегистрировала в УФРС по Воронежской области право собственности на жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д. 11/. Согласно домовой книги индивидуального жилого <адрес>, <адрес>, <адрес> ответчик Деточкин Ю.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-10/. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Как следует из письменного заявления ответчика, он исковые требования признает, просит их удовлетворить в связи, с чем представил письменное заявление. Анализируя причины признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца. Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Прекратить Деточкину Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом №, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Выселить Деточкина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Колещатой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Деточкина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего <адрес>, <адрес> в пользу Колещатой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.А. Маликин мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 года