Дело № 2-186 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Р.п. Кантемировка. 29 июня 2011 года.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,

при секретаре Пушкаревой Г.И..

истца – Нарожного А.В.,

ст. помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожного А.В. к Нарожной А.П. « О признании утратившим и прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета»

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кантемировского районного суда Воронежской области находиться гражданское дело иску « О признании утратившим и прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

В настоящее время от истца поступило заявление « Об отказе от иска», в связи с тем, что ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета и по адресу истца: <адрес> не проживает.

В судебное заседание истец Нарожный А.В. представил заявление, в котором сообщил, что производство по делу он просит прекратить, указывая, что ответчица с регистрационного учета снялась в доме по адресу: <адрес> не проживает, жилое помещение ей не используется в течение 7 лет. Спор как таковой отсутствует.

Ответчица Нарожная А.П. в судебное заседание не явилась представив письменное заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. В настоящее время спор как таковой отсутствует, так как она снялась с регистрационного учета, по месту регистрации не проживает в течение 7 лет, жилое помещение ею никак не используется.

Ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеева Е.В. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, поскольку в судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о добровольном порядке исполнения ответчиком требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца.Изучив мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не возражает о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Нарожного А.В. к Нарожной А.П. « О признании утратившим и прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Брыкина