Дело №2-227/2011

Стр. №38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.

единолично

с участием ответчика Петренко А.Г,

при секретаре Зигуновой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Петренко А.Г. к Петренко А.Г. о признании по праву наследования права общей долевой собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п <адрес> умер его отец П.Г.П., о чем в книге регистрации актов о смерти Кантемировской п/администрации <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № по <адрес>.

Наследником имущества умершего отца истца П.Г.П. была его жена- мать истца П.Н.А., которая наследство приняла вовремя, но наследственных прав не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. умерла в р\п <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются наследниками по закону имущества умершей П.Н.А. Для реализации прав на наследственное имущество умершей П.Н.А. истец обратился в Кантемировский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у истца отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.

Жилой дом № литер «А», «А1», «а1», расположенный по адресу: <адрес>, был построен П.Г.П. в 1980 году в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета депутатов трудящихся Кантемировского района №5 от 02.06.1973 года и планом застройки, выданным П.Г.П. в Кантемировской райархитектуре. Жилой дом был построен на земельном участке, предоставленном П.Г.П. колхозом «Кантемировец». Общая площадь жилого дома составляет 96,1 кв.м, жилая-68,3 кв.м. Земельный участок площадью 1270 кв.м, на котором был построен жилой дом, в 1992 году был передан администрацией Кантемировского поссовета П.Г.П. в пожизненное наследуемое владение. Регистрация права собственности на жилой дом при жизни П.Г.П. не производилась.

В связи с необходимостью оформления своих наследственных прав на вышеуказанный жилой дом истец просит признать за ним право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом литер «А», «А1», «а1» общей площадью 96,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Петренко А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав в письменном заявлении, что свои исковые требования он поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик- Петренко А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, возражений не имеет.

Третьи лица: представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области и нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь П.Н.А. была наследником после смерти П.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). П.Г.П. значится владельцем дома в <адрес> /л.д.12-27/, которым он стал, построив жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.27). Как видно из копии свидетельства о смерти П.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

В судебном заседании ответчик Петренко А.Г. исковые требования истца Петренко А.Г. признал в полном объеме, возражений к удовлетворению иска не имеет, о чем написал письменное заявление. Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является субъективным процессуальным правом ответчика. Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Петренко А.Г. подлежащим удовлетворению, поскольку он является наследником имущества умершей П.Н.А., которая, являясь правопреемником и наследником П.Г.П., фактически принявшей наследство после его смерти, в связи с чем, все права на имущество умершей П.Н.А. переходят истцу после смерти П.Н.А.

Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Петренко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, по праву наследования право общей долевой собственности в 1/2 доле на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1», «а1» общей площадью 96,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.