Решение по делу № 2-217/11 по иску Лугун В.Н., Лагун Н.В., ГООУ `Богучарская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей` о признании по праву приватизации права общей долевой соб-ти на квартиру



Дело №2-217/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.

единолично

с участием представителя истцов по доверенности Моисеевой Г.И,

представителя администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Столяровой О.Н,

при секретаре Зигуновой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лагун В.Н., Лагун Н.В. ГООУ «Богучарская школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетнего ребенка Клочкова Р.В. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Лагун В.Н, Лагун Н.В, ГООУ «Богучарская школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», (действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Клочкова Р.В.), обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 27.02.2010 года администрацией Кантемировского городского поселения им было отказано в приватизации квартиры № расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>, так как в установленном действующим законодательством право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано.

Квартира № в жилом доме № по <адрес> была предоставлена истцу Лагун В.Н. в МПМК по условиям найма жилого помещения в 1983 году на семью, состоящую из 2-х человек на основании решения №16 исполкома Кантемировского райсовета народных депутатов от 13.01.1983 года. Ордер на квартиру не выдавался. С 1996 года в квартире проживал и был зарегистрирован Клочков Р.В., который в настоящее время находится в ГООУ «Богучарская школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 17.02.2009 года между истцом Лагун В.Н. и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения. Общая площадь квартиры составляет 46,9 кв.м, жилая- 28,4 кв.м.

Считая себя полноправными собственниками вышеуказанной квартиры, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение квартиры в собственность бесплатно, истцы просят признать за ними по праву приватизации право общей долевой собственности (в 1/3 доле за каждым) на квартиру № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Лагун В.Н, Лагун Н.В. по доверенности Моисеева Г.И. исковые требования в интересах истцов поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.

Истец- представитель ГООУ «Богучарская школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», действующий в интересах несовершеннолетнего Клочкова Р.В, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных в интересах несовершеннолетнего ребенка требований.

Ответчик- представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района по доверенности Столярова О.Н. исковые требования истцов признала в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истцы Лагун В.Н, Лагун Н.В. проживают, а несовершеннолетний ребенок Клочков Р.В. проживал до направления его в ГООУ «Богучарская школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в квартире № жилого дома № в р\п <адрес> в соответствии с решением №16 исполкома Кантемировского райсовета народных депутатов от 13.01.1983 года и согласно договора социального найма жилого помещения от 17.02.2009 года (л.д.9, 17-19). Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы в данной квартире истица Лагун Н.В. и несовершеннолетний Клочков Р.В. (л.д.11). Согласно предоставленного истцам Лагун В.Н, Лагун Н.В, Клочков Р.В. ответа главы администрации Кантемировского городского поселения от 27.02.2010 года №1212 отказано в приватизации квартиры № в жилом доме № по <адрес> области в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.12).

Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя истцов, представителя ответчика представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истцов о признании за ними и несовершеннолетним Клочковым Р.В. по праву приватизации права общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому) на жилое помещение- квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес> общей площадью 46,9 кв.м подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Лагун В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лагун Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клочковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву приватизации право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на жилое помещение- квартиру № в жилом доме № по <адрес> общей площадью 46,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.